@NaMi Nunja, das mit der Karenzzeit wurde anfangs einfach 1:1 von dort übernommen.

Und wie ich schon schrieb, das Motiv war damals, dass die CDUler ihren reichen Buddies eben während Corona nicht zumuten wollten, nach den Regeln des Pöbels spielen zu müssen.
Das mit diesen absolut bodenlosen Bedingungen für die Karenzzeit (wer außer den Buddies des Geldadels hat bitte 90.000 Euro in einem 2-Personen-Haushalt herumliegen???) hat nie armutsbetroffene Menschen gemeint.

@NaMi Ja, leider ist das ganz schön in Vergessenheit geraten, das mit den 60.000 Euro damals.

"Aktuell dürfen Emp­fän­ge­r:in­nen von Hartz IV in den ersten beiden Jahren des Bezugs 60.000 Euro an Vermögen behalten. Für jedes weitere Haushaltsmitglied kommen 30.000 Euro Schonvermögen hinzu. Diese Grenzen hat die damalige Große Koalition in der Corona-Pandemie eingeführt."
https://taz.de/Debatte-ums-Buergergeld-und-Schonvermoegen/!5891536/

Klar, sobald es dann um tatsächlich arme Leute ging, wurde runterverhandelt, wie ich schon schrieb.

@NaMi Hättest auch "Blackrock" stehen lassen können, immerhin gehört die Regierung denen ja.

Und, naja, allein das war doch der Grund dafür, dass es das Bürgergeld gab, dessen erster Entwurf sogar von der CDU stammte. Weil zu Beginn der Corona-Krise deren Hotelbesitzer-Buddies rumgeheult haben, dass ihnen gerade die Einnahmen fehlen, und das reiche Pack gefälligst das Recht wollte, ebenjene fehlenden Einnahmen durch Bürgergeld zu ersetzen.

Nur deswegen waren die Pläne anfangs so human.