@rysiek Dzięki za wysiłek włożony w informowanie o tym problemie rysiek!
Temat rzeczywiście ważny, i mam wrażenie że za każdym razem jak coś na ten temat czytam, dowiaduję się o kolejnym argumencie, dlaczego weryfikacja wieku w Internecie jest złym pomysłem.
Powierzchownie temat tego kalibru wydaje się oczywisty, platformy/treści w internecie są złe, dzieci trzeba chronić, wydaje się oczywiste że rozwiązaniem jest wprowadzenie weryfikacji aby „odfiltrować” dzieci z sieci. Komuś, kto nie ma wiedzy technicznej bądź czasu aby zapoznać się ze szczegółami łatwo będzie machnąć łapą i zgodzić się z takim rozwiązaniem.
Dlatego myślę że tak ważne jest informowanie społeczeństwa o konsekwencjach proponowanych legislacji.
Dzisiaj argumentów przeciwko weryfikacji wieku jest od groma, zarówno z perspektywy technologicznej, społecznościowej, etycznej, logistycznej, statystycznej. Jak do kogoś nie trafiają argumenty jednej kategorii, powinny trafić z kategorii dla tego stworzenia bliższej.
Mam nadzieję że głosy osób negatywnych w stosunku do proponowanych zmian będą na tyle głośne aby przedrzeć się przez mainstreamowy dyskurs i przynajmniej dać niektórym możliwość refleksji.
RE: https://mstdn.social/@rysiek/116573743512232707
Temat weryfikacji wieku online jest ważny, wpis na blogasku awansował więc na artykuł w OKO.press:
https://oko.press/weryfikacja-wieku-dzieci-w-social-mediach-nie-ma-bezpiecznego-sposobu
Weryfikacja wieku dotyczyć będzie każdego, nie tylko dzieci.
Jej implementacja wymagać najpewniej będzie smartfona z systemem jednego z duopolistów.
Katalog stron nią objętych będzie z czasem rozszerzany.
Nawet najlepiej zaimplementowana dalej będzie problemem dla prywatności.
I będzie wymagać filtrowania Internetu, kontroli aplikacji, i zamkniętych systemów operacyjnych.
Jeśli problemem, który chcemy rozwiązać, są krzywdy wyrządzanie dzieciom przez VLOPy, to skupmy się na tych krzywdach i odpowiedzialności ich operatorów.
To, że VLOPy są toksyczne, nie jest przecież przypadkowe.
Jest świadomą, celową decyzją ich operatorów. Taka decyzja nie jest konieczna dla świadczenia podobnych usług.
Usługi Mety toksyczne są, dlatego, że dzięki temu Mark Zuckerberg więcej zarabia. A my znów debatujemy o filtrowaniu internetu, zamiast o rozwiązaniu problemu u jego źródła.
Nie ma weryfikacji wieku bez filtrowania Internetu:
https://rys.io/pl/183.html
Weryfikacja wieku online jest problemem wysoce nietrywialnym. Jest też po prostu złym pomysłem.
Nawet z najlepszym, najbardziej chroniącym prywatność systemem, weryfikacja wieku nadal będzie pomagała identyfikować nas w sieci.
I wreszcie: nie da się wdrożyć skutecznej weryfikacji wieku bez filtrowania Internetu. A ten temat w Polsce wałkowaliśmy już tak wiele razy, że naprawdę powinniśmy wiedzieć lepiej.
There is no digital sovereignty without ODF
Any other choice is a choice of dependence on a single vendor
Digital sovereignty begins with the document format. Everything else – server location, hosting jurisdiction, procurement clauses – is downstream of this single decision. If the format is standard and open, the user controls the document. If the format is proprietary the vendor controls it, even when the file sits on the user’s own hard drive.
https://blog.documentfoundation.org/blog/2026/05/15/no-digital-sovereignty-without-odf/
RE: https://mstdn.social/@rysiek/116573743512232707
"Zamiast blokować dostęp dzieci do toksycznych platform, powinniśmy się skupić na tym, by te platformy nie były toksyczne. To, że są toksyczne, jest przecież świadomą, celową decyzją biznesową ich operatorów. Ta decyzja nie jest konieczna dla świadczenia tej usługi; Facebook kiedyś nie był aż tak toksyczny i szkodliwy.
Dziś jest, bo dzięki temu Mark Zuckerberg zarabia więcej kasy. A my znów debatujemy o filtrowaniu Internetu."
@EUCommission Parents are responsible for their children's safety, not capitalist companies. So hands off my children!
#chatControl #EUcorruption #surveillance #privacy #humanRights #freedom