Es-t-il vraiment souhaitable de vouloir avoir un 'crédit collectif' et dans quel but?
@ecologieaura alors la, votre message est complètement à côté de la plaque, cynique et insensible.
La catastrophe humanitaire au japon était avant tout celle d'un séisme et d'un raz de marée dévastateurs. Faire abstraction de cette catastrophe naturelle pour faire semblant d'avoir de la compassion, mais uniquement pour les victimes des conséquences de l'accident nucléaire, c'est de l'instrumentalisation abjecte.
@CCochard @BrKloeckner @jaztrophysicist @LegalizeBrain @[email protected]
OK je comprends, et reste en désaccord. Je fais confiance aux résultats (consensuels) des biologistes car je connais les méthodes et l'indépendance générale du système scientifique international.
L'enjeu c'est de convaincre de l'indépendance et de la robustesse du système scientifique indépendamment de l'opinion des scientifiques et du fait qu'ils participent à des manifs de gauche - ou de droite.
@jaztrophysicist @CCochard @LegalizeBrain @BrKloeckner @[email protected] ouh la, ca me semble une pente glissante voir carrément dangereuse.
Pour valider un fait scientifique il faudrait donc aussi juger les opinions (et meme l'implication) politiques des scientifiques a l'origine de la démonstration?