Pa mi esto del Artemis II es algo agridulce porque es un recordatorio de lo que pudo haber sido y no fue. El módulo de servicio es basicamente coger el Automated Transfer Vehicle europeo, quitarle la parte de carga y en su lugar poner un adaptador para la capsula Orion (que es reciclada del Constellation de Bush, lo único que salvaron).

Es la prueba definitiva de que el ATV era perfectamente fiable para enviar personas. Y lo cancelamos en 2015.

Haha, the first reply on zuck zuck is just genius

https://www.threads.com/@zuck/post/DVrwsE5EdSz

"Cropped and uncropped:"

#Meta #Epstein #AI

Mucho se está hablando de la foto que Artemis II envió ayer a Tierra, pero poco desde el punto de vista fotográfico. Y lo cierto es que tiene algunos detalles que hacen de esta imagen algo brutal. Así que… aquí viene el Vary fotógrafo a decir algunas cosillas.

Lo primero que destaca respecto a otras fotos de nuestra canica azul es, creo yo, que se ve como sucia. Como apagada. Muchos creen que es por la contaminación. Pero no. Tiene otro motivo.

El mismo motivo por el que en el fondo negro se ven las estrellas. El mismo por el que vemos el resplandor de la atmósfera. El mismo por el que en algunas zonas se ven luces en tierra (es muy fácil distinguir Madrid, Lisboa o el levante español) Y el mismo por el que se ve ese resplandor brillante en la parte de abajo a la derecha (la zona del Atlántico occidental).

Y el motivo no es otro que la foto está hecha de noche. Es la cara nocturna de la Tierra.

Ahora mismo estamos en una luna casi llena. Eso hace que la luna refleje bastante luz e ilumine la Tierra. En la foto, la Luna está detrás del fotógrafo.

Como asi y todo la luz de la luna es muy tenue, la foto se hizo con larga exposición. Por eso se ven las estrellas; porque el objetivo estuvo abierto el suficiente tiempo como para poder captarlas.

Si esta es la cara nocturna significa que el sol está detrás de la tierra, y así es. El resplandor que se ve en la zona del atlantico occidental es la parte diurna al anochecer. Por eso ese gajo está quemado. Y por eso el reflejo en la ventana y en la lente. La foto está hecha a contraluz. La tierra está eclipsando al sol.

Por eso también se ve la atmósfera. Porque difunde la luz del sol generando un halo de color. No son auroras (sí se ven verdes en las zonas polares pero no en el resto de la esfera); es la dispersión de Rayleigh haciendo lo suyo (el mismo efecto por el cual vemos el cielo azul desde la tierra).

Y por eso vemos el resplandor de las ciudades. Porque es de noche y están iluminadas. Claro. (1/2)

RE: https://mastodon.social/@Daojoan/116339351277198152

El otro día comentaba en tono jocoso con @Agx04gtetra como los mismos niñatos de derechas que se pasaban el día hablando de como "los progres no quieren trabajar" están obsesionados con los "ingresos pasivos" (es decir, ganar dinero sin trabajar) y justo hoy me cruzo con este artículo que describe a la perfección el fenómeno del "passive income" y de como lleva siendo más de diez años una trampa en la que caen millones de chavales jóvenes que ansían hacerse ricos rápidamente con el mínimo esfuerzo y que en su práctica totalidad acaban palmando muchísimo dinero. Pero es que hay más.