Reiche bestellt fossile Argumente bei fossiler Lobby: Die Gaslobby-Ministerin lässt sich laut Spiegel ihre Energiepolitik nun auch vom Energiekonzern EnBW diktieren. Gleichzeitig verhindert sie eine formale Konsultation mit anderen Akteuren. Das ist einseitige Lobbypolitik für fossile Konzerne!

Laut einer Spiegel-Recherche forderte Wirtschaftsministerin Katherina Reiche den Gaskonzern EnBW auf, ihr Argumente zur Kraftwerksstrategie zu liefern. Die Lobbyarbeit zielte offenbar darauf ab, Gaskraftwerke gegenüber Batteriespeichern zu bevorteilen.

Zum wiederholten Male zeigt sich: Reiche bestellt Argumente für ihre rückwärtsgewandte fossile Politik ausgerechnet bei Akteuren, die vom Fortbestand fossiler Geschäftsmodelle profitieren. Und das trotz steigender Gas- und Ölpreise, gefährlicher Abhängigkeiten und der Klimakrise.

Der aktuelle Fall zeigt, dass die Gaslobby praktisch mit am Tisch saß, während Reiche mit der EU-Kommission über die Kraftwerksstrategie verhandelte. https://www.spiegel.de/wirtschaft/katherina-reiches-ministerium-bat-enbw-um-argumente-fuer-gaskraftwerke-a-1ce69ada-8eff-444b-a7f9-4eaf4d6e5447?sara_ref=re-so-bluesky-rss#ref=rss
1/5

current absurdity levels are 100%

(100%) ■■■■■■■■■■

The root problem with a lot of Fediverse moderation is a problem that is well known the reputation-system literature:

If the cost of creating a new identity is zero then a reputation system cannot usefully express a lower reputation than that of a new user.

A malicious actor can always create an account on a different instance, or spin up a new instance on a throw-away domain. The cost is negligible. This means that any attempt to find bad users and moderate them is doomed from the start. Unless detecting a bad user is instant, there is always a gap between a new fresh identity existing in the system and it being marked as such.

A system that expects to actually work at scale has to operate in the opposite direction: assume new users are malicious and provide a reputation system for allowing them to build trust. Unfortunately, this is in almost direct opposition to the desire to make the onboarding experience frictionless.

A model where new users are restricted from the things that make harassment easy (sending DMs, posting in other users’ threads) until they have established a reputation (other people in good standing have boosted their posts or followed them) might work.