| Pronouns | he/him |
| GitHub | https://github.com/Corristo |
@AwetTesfaiesus Zu dem Thema hat Arte auch mal eine Sendung gemacht, die u.a. auch diese und andere Probleme mit dem BIP aufzeigt, und auch Alternativen zum BIP präsentiert, die, wenn ich mich richtig erinnere, in machen Ländern schon verwendet werden.
https://www.arte.tv/de/videos/104840-007-A/brauchen-wir-wirtschaftswachstum/
Wir Lebewesen - Menschen, Tiere, Pflanzen - hören irgendwann auf zu wachsen. Bei der Wirtschaft ist das anders. Sie wächst und wächst und wächst. Doch damit wachsen auch unsere Kleider- und Müllberge. Und der Meeresspiegel. Sechs von neun planetaren Grenzen haben wir überschritten. Müssen wir also unsere Wirtschaft mal runterfahren? Oder brauchen wir etwa Wirtschaftswachstum?
@weirdmustard @jakob_thoboell @christianschwaegerl
Normalerweise wird ein Verstoß wohl schwierig nachzuweisen sein, aber wenn das Unternehmen so grosszügig ist das direkt in der Ablehnungsmail zuzugeben könnte man ja mal zu einem Anwalt gehen :D
@weirdmustard @jakob_thoboell @christianschwaegerl
Zitat von Seite 7:
"KI-Vorschläge, die Rechtswirkungen für Betroffene haben, müssen so gestaltet sein, dass die entscheidende Person einen echten Entscheidungsspielraum hat und nicht hauptsächlich auf Grundlage des KI-Vorschlags entscheidet. Eine bloß formelle menschliche Beteiligung ist nicht ausreichend."
@weirdmustard @jakob_thoboell @christianschwaegerl Der Hamburgische Datenschutzbeauftragte hat schon 2024 ein Positionspapier zum Bewerbendendatenschutz herausgegeben, das u.a. auch den Einsatz von "KI" zur Vorauswahl von Berwebenden thematisiert.
@weirdmustard @jakob_thoboell @christianschwaegerl
> In den Mails steht, man solle bitte nicht nachfragen, die KI treffe die Entscheidung selbst
Das verstoesst gegen Art 22 DSGVO. Es muss mindestens ein Mensch die finale Entscheidung treffen.
@heluecht @rpolenz Es gab vor einigen Wochen diese konstuktive Diskussion zum Thema KI-generierte Bildbeschreibungen mit dem Entwickler des AltBots, angestossen von einer blinden Person die mit den Beschreibungen des Bots unzufrieden war. https://ieji.de/@anantagd/115804706509841365
Definitiv lesenswert.
@[email protected] I am blind. Seeing people who think I'm not worth the effort fill my timeline with AltBot generated AI stuff that isn't even accurate in lots of cases. Human alt text is always better, because it doesn´t focus on ocular seeing. Seeing people think, and AltBot was designed around that notion, that blind people must compensate for missing "eye-seeing", but that's not the case. I am interested in the meaning of an image to you, its maker or publisher. Again, human alt text is better, also because it strengthens reciprocity between seeing and blind people. AltBot doesn't but it makes seeing people believe they have done their bit for accessibility. In actuality, the reverse is often true. !!!!!!!!!
@tommorris Where did humanity take a wrong turn for someone to decide the best solution to ensure certain GitHub issue labels can only be added or removed by a maintainer is to use an LLM-based tool?
I would hope that GitHub itself allows to configure restrictions for the labels, as that is a fairly obvious need for larger open-source projects. But even if GitHub doesn't offer that feature I can't imagine it being difficult to write a bot that does the same job in whatever language you like.