@anagalarraga1 @Josebabarandi

Tamalgarria da gaia zientifikoa izanik irizpide ideologikoak aipatzea diskurtsoaren alde.

Segur aski sexuen arteko banaketa biologikoa ez zen duela milaka milioi urte batzuk sortuko!

Edo agian orduko izakien 'konstrukto soziala' ote zen, eta hala iritsiko zitzaigun guri?

@anagalarraga1 @Josebabarandi

Azalduko zenuke arren zergatik ez den baliozkoa?

Gainera, kontuan izan behar da SYR genearen akatsa ez dela halako sindromearen (XY kromosomak izatea baina barrabilik gabe) kausa nagusia, inondik ere. Haien % 10-20 besterik ez.

Alegia, kirolari (HIPOTETIKO) BAT bidegabe baztertzeko aukera deuseztatzeko, ateak zabalduko genizkieke 8-9 iruzurgileri.

Ondorioa: halako kasu bat Olinpiadetan aurkitzeko aukera hutsaren hurrengokoa da, eta argudioak ez du batere pisurik oinak lurrean jarriz gero.
Eta bai, emakume gisa lehiatu nahi luketen kirolari barrabildun (ohi) gehienei bidea itxiko lieke neurriak. Kasu gehien-gehienetan gezurrezkoa eta instrumentala delako beren ‘sexu-aldaketa’ (horrelakorik bada…).

Beste artikulu baterako iradokizuna. “Sexua kirurgiaren bidez alda daiteke ala ez? Nork dio?”

Munduan diren emakumezko kirolari profesionalak (g.g.b.): ez dago datu zehatzik, baina 3- 5 milioi bitarteko zifra onartzen da. Beraz, guztira 4 eta 50 kasu bitartekoa litzateke eragindako kirolari profesionalen kopuru totala.

Azkenik, Olinpiadetara iristen diren emakumezko kirolari profesionalen kopurua 5.000 eta 5.500 bitartekoa da; alegia, haien kopuru totalaren % 0,1 eta % 0,19 bitartean. Alegia, Olinpiadetan halako 0,02 – 0,00625 emakume inguru izango dira (5.000 – 5.500 kirolaritik).

Bai gerta liteke. Baina, mesedez, ez diezaiogun zeharo probabilitate txikia duen kasuari merezi ez duen garrantzia eman.

SYR genearen akatsa ez da halako sindromearen (XY kromosomak izatea baina barrabilik gabe) kausa nagusia, inondik ere. Kasuen % 10-20an besterik ez da haren kasua. SYR genearen akatsak eragindako barrabilik-ezaren prebalentzia: 1/100.000 – 1/800.000 emakumeko. Alegia, milioiko 1,25 – 10.

@anagalarraga1 @berria

Artikulua irakurrita, ematen du autoreak ‘biologikoki emakumea’ izatearen beste definizio baliagarria proposatzen duena, NBOaren definizioaz gain; ez dakit kasua den, ordea. Baina pasarte hau deigarria egin zait: