@anagalarraga1 @berria

Artikulua irakurrita, ematen du autoreak ‘biologikoki emakumea’ izatearen beste definizio baliagarria proposatzen duena, NBOaren definizioaz gain; ez dakit kasua den, ordea. Baina pasarte hau deigarria egin zait:

Bai gerta liteke. Baina, mesedez, ez diezaiogun zeharo probabilitate txikia duen kasuari merezi ez duen garrantzia eman.

SYR genearen akatsa ez da halako sindromearen (XY kromosomak izatea baina barrabilik gabe) kausa nagusia, inondik ere. Kasuen % 10-20an besterik ez da haren kasua. SYR genearen akatsak eragindako barrabilik-ezaren prebalentzia: 1/100.000 – 1/800.000 emakumeko. Alegia, milioiko 1,25 – 10.

Munduan diren emakumezko kirolari profesionalak (g.g.b.): ez dago datu zehatzik, baina 3- 5 milioi bitarteko zifra onartzen da. Beraz, guztira 4 eta 50 kasu bitartekoa litzateke eragindako kirolari profesionalen kopuru totala.

Azkenik, Olinpiadetara iristen diren emakumezko kirolari profesionalen kopurua 5.000 eta 5.500 bitartekoa da; alegia, haien kopuru totalaren % 0,1 eta % 0,19 bitartean. Alegia, Olinpiadetan halako 0,02 – 0,00625 emakume inguru izango dira (5.000 – 5.500 kirolaritik).

Ondorioa: halako kasu bat Olinpiadetan aurkitzeko aukera hutsaren hurrengokoa da, eta argudioak ez du batere pisurik oinak lurrean jarriz gero.
Eta bai, emakume gisa lehiatu nahi luketen kirolari barrabildun (ohi) gehienei bidea itxiko lieke neurriak. Kasu gehien-gehienetan gezurrezkoa eta instrumentala delako beren ‘sexu-aldaketa’ (horrelakorik bada…).

Beste artikulu baterako iradokizuna. “Sexua kirurgiaren bidez alda daiteke ala ez? Nork dio?”

Gainera, kontuan izan behar da SYR genearen akatsa ez dela halako sindromearen (XY kromosomak izatea baina barrabilik gabe) kausa nagusia, inondik ere. Haien % 10-20 besterik ez.

Alegia, kirolari (HIPOTETIKO) BAT bidegabe baztertzeko aukera deuseztatzeko, ateak zabalduko genizkieke 8-9 iruzurgileri.

@Tarratian Ez dakit nor diren 8-9 horiek eta zergatik diren iruzurgileak.

Eta barkatu orain hemen erantzutea. Ze zaila den sare sozialetan eztabaidatzea!

Zintzoki eskertzen dizut arretaz irakurri izana eta kalkuluak egitea, baina uste dut ez gaudela ados, oinarritik hasita. Nola definitu sexu biologikoa? Nire iritziz, ez dago erantzun bakarra. Baina, gainera, Olinpiaden kasuan, auzia beste bat dela iruditzen zait, azken paragrafoan adierazi dudan bezala.

@anagalarraga1 @Tarratian
Kaixo Ana. Kirol erakundeak, orohar, sexu-binarismoan eraikiak daude (futbola, saskibaloia, arrauna...liga, talde, errekor bereiziak dituzte).

Hortaz, ez dakit azken paragrafoan proposatzen duzuna den binarismoa bera kirolerako deuseztea (adibidez futbol liga edo olinpiar lehiak bateratzea gizaki guztientzat?), edo binarismo hori arautzeko beste froga zientifiko(ago)rik ba ote den.
Eta ez diot emakumeen gorputza epaitzeko, kirolariak (behar bada) sailkatzeko baizik

@Josebabarandi Kaixo! Bai, hori da. Kirol-errakundeek bi kategorietan banatzen dituzte parte-hartzaileak; eta zenbat eta lehia handiagoa, orduan eta zorrotzago zaintzen dituzte kategoriak. Ados. Kontua da Olinpiar batzordeak kategoriazazio horri justifikazio zientifikoa eman nahi izan diola. Baina, ikuspegi zientifikotik, test genetiko hori ez da baliozkoa. Eta ez diot nik; genea identifikatu eta urteetan ikertu duen ikertzaileak baizik.

@Tarratian