| website | waag.org |
| website | waag.org |
We are extremely proud of the work accomplished at #W3C in the Social Web group, culminating in 2018 in the release of the #ActivityPub standard, a notable implementation of which is... #mastodon !
We are also humbled and inspired by the energy that we are seeing on the Fediverse, the good will, how constructive and helpful discourse embodies truly social interactions.
#gratitude
shout out to the enablers: @evan @cwebber @rhiaro @erincandescent @tsyesika @Annbass @lehors
Donderdag 1 december (19:00) organiseren we samen met @publicspaces een avond over het federatieve #internet en #Mastodon. (#fediverse) Wil je overstappen, een eigen instance runnen of leren van anderen? Kom langs! Toegang is gratis.
https://waag.org/nl/event/mastodon-en-het-federatieve-internet/
We beginnen bij @FTM_nl een nieuw dossier!
We gaan onderzoeken of en hoe de financiële sector bijdraagt aan een duurzame wereld.
Hieronder het openingsverhaal waarin we de piketpaaltjes slaan👇
Duurzaam beleggen is goed voor de planeet en de portemonnee. Dat is tenminste de boodschap die de financiële sector uitdraagt. Maar wie bepaalt wat een duurzame belegging is? En worden al die groene beloften wel waargemaakt? Met deze vragen gaat Follow the Money aan de slag in een nieuw dossier: Duurzaam beleggen.
KU Leuven's Nathalie Smuha on what's wrong with current thinking about #AI regulation:
"Three types of harm that can arise in [..] AI: individual harm, collective harm and societal harm. Societal harm is often overlooked, yet not reducible to the two former types of harm.
[A] shift in perspective is needed beyond the individual, towards a regulatory approach of AI that addresses its effects on society at large."
Absolutely central point. Quote is from this OA article:
https://policyreview.info/articles/analysis/beyond-individual-governing-ais-societal-harm
In this article, I propose a distinction between individual harm, collective harm and societal harm caused by artificial intelligence (AI), and focus particularly on the latter. By listing examples and identifying concerns, I provide a conceptualisation of AI’s societal harm so as to better enable its identification and mitigation. Drawing on an analogy with environmental law, which also aims to protect an interest affecting society at large, I propose governance mechanisms that EU policymakers should consider to counter AI’s societal harm.