Marco Raaphorst
Erik Visser@Raaphorst mooie ontwikkeling.
erwblo@erikvisser @Raaphorst En toch snap ik het niet helemaal. Als je nu alles zelf doet, kun je alles publiceren waar je wilt en is al het geld dat binnenkomt voor jou als artiest. En Spotify verdeelt al zijn geld ook voor 80% weer onder de rechthebbenden. Is het echt zo anders? Behalve dat luisteraars ook wat krijgen?
@erwblo @Raaphorst als ik de bijgeleverde statistieken mag geloven zijn de coöperaties nog steeds de grootverdieners. Dat zou dit model eruit halen. Waar ik wel wat vraagtekens bij hen is dat gebruikersdeel. Natuurlijk ook netwerk maar eigenlijk ook weer een 3e partij die "snoept" van de artiest. Voelt ook een beetje als een piramidespel.
Ik vind de ontwikkeling goed omdat het net als mastodon op zoek is naar een andere manier van distributie.
Tom Beek ✅@erikvisser @Raaphorst @erwblo dat je alles zelf doet is faciliteren, maar alleen de potentie maakt het nog geen verdienmodel. Spotify is bekend en populair onder fans en leeft enorm. Dat er geld mee wordt verdiend is een gevolg daarvan. Om zoiets in je eentje voor elkaar te krijgen..
@tombekistan @erwblo @erikvisser je kunt veel meer zaken vastleggen, rechten, muzikanten, technici, gebruikte samples/herbewerkingen, software-instellingen etc. Spotify is qua opzet aards conservatief. Gejat van Napster maar dan met een paar gatekeepers er omheen. Niet echt vernieuwend.
@Raaphorst @erikvisser @tombekistan Marco, je zegt veel zinnige dingen, maar kan ook behoorlijk uit je nek kletsen ;-) Spotify is DE partij die de wereld aan het streamen heeft gekregen. Is DE partij die bijna alle muziek altijd beschikbaar heeft gemaakt. Is DE partij die geldstromen op gang heeft gekregen. Als dat geen vernieuwer is ...
@Raaphorst @erikvisser @tombekistan Dat het niet doet wat jij wil, wil niet zeggen dat het geen vernieuwer is ;-)
@erwblo @tombekistan @erikvisser ik vind Spotify wel handig hoor trouwens, maar streaming was er al voor Spotify
@Raaphorst @erikvisser @tombekistan Net zoals er al een mobiele telefoon voor de iPhone was. Maar er zijn toch echt mensen die vinden dat Apple in die tijd een vernieuwer was.
@erwblo @tombekistan @erikvisser natuurlijk, Spotify speelt een belangrijke rol op dit vlak. Maar ik vind ze wel conservatief qua structuur. Zelf niet je muziek kunnen uploaden naar Spotify is gewoon idioot.
@Raaphorst @tombekistan @erwblo volgens mij wat dat "conservatieve" juist de manier om de muziekindustrie aan boord te krijgen. Nu tijd voor een volgende stap?
@erikvisser @erwblo @tombekistan of die tijd rijp is, geen idee. Muziekwereld is tenslotte aardsconservatief 😎
@Raaphorst @erikvisser @tombekistan Dat er allerlei dingen beter kunnen, natuurlijk. Maar Spotify heeft een heel belangrijke en wat mij betreft niet te ontkennen vernieuwende rol gespeeld in de muziekwereld van de afgelopen tien jaar.
@erwblo ik bedoel dat een nieuw platform nog niet automatisch succes betekent :) ben het met je eens: Spotify is een wereldspeler geworden @erikvisser @Raaphorst
@tombekistan Eens. Daarbij: het gaat er niet om of het iets voor de muzikant toevoegt, het gaat er ten eerste om of het voor de muziekliefhebber wat toevoegt. Voor succes. @Raaphorst @erikvisser
@erwblo @erikvisser @tombekistan ik denk beiden. De muziek en luisteraar moeten samenkomen. Nu zit Spotify met een paar labels ertussen maar in de toekomst niet meer. Gaat iedereen zelf doen. Ala blogs, vlogs, podcasts, muzikanten eindelijk ook?
@Raaphorst @tombekistan @erikvisser Er zijn tal van bedrijven via wie je in een keer op Spotify en alle anderen kunt publiceren. Heel handig juist. Awal, Distrokid, etcetera. Ook daar zie ik je probleem in de praktijk niet ;-)
@erwblo @erikvisser @tombekistan niet rechtstreeks kunnen uploaden is anno 2017 gewoon ouderwets te noemen. Als je in Mastodon geen foto's zou kunnen uploaden zou iedereen het zot vinden. Waarom nemen muzikanten dat dan wel op de koop toe bij Spotify? Omdat men uiterst conservatief is. Men gelooft dat muziek niet zonder managers en tussenhandel kan. Ik vind het totale onzin. Tussen muzikant en fan hoeft niets te zitten.
@Raaphorst @tombekistan @erikvisser Het hoeft niet, maar dat hoeft nu ook niet. Iedereen kan alles zelf doen, maar de meeste artiesten willen een label en willen dat anderen een deel van het werk voor hun doen. Ens als ik bij Pip zie wat er allemaal bij komt kijken, dan snap ik dat ;-)
@erwblo @erikvisser @tombekistan zou kunnen, dan zijn muzikanten anders dan vloggers, bloggers en podcasters. Wat ik zeg: conservatief.
@tombekistan @Raaphorst @erikvisser Maar iedereen die je in huurt kost je een deel van de taart, dat lijkt me logisch. Voor Pip is het sowieso nooit principeel geweest, ze heeft juist altijd geweten dat ze een internationaal label wil. Maar alleen een van de paar die ze goed vindt ;-) En dan pas bij album.
@erwblo @erikvisser @tombekistan voor sommigen werkt een label, voor anderen niet. Ik ben mijn eigen label, mijn eigen uitgeverij. Maar dit staat allemaal los van de blockchain. Wel interessant trouwens zo'n discussie maar het staat volkomen los van hoe ik werk. Mijn grootste succes heb ik misschien aan Google te danken.
@Raaphorst van 'geloven' is geen sprake. Het zijn allemaal mannetjes die er wat aan willen verdienen. Dat is zo oud als muziek zelf. @erikvisser @erwblo
@tombekistan @erikvisser @erwblo Blockchain is een model (dat wel nog niet eens een protocol kunnen noemen), Spotify een bedrijf. Kun je niet vergelijken op die manier.
@erikvisser Ik zou niet weten waarom de fan zou moeten meeverdienen. Raar onderdeel van het model, vind ik. @Raaphorst
@erwblo @Raaphorst het roept zeker vragen op :)
@erwblo @erikvisser omdat de fan promotie maakt? In bitcoins worden mensen die meehelpen, bv middels computerkracht, vergoed
@Raaphorst @erikvisser Net zoiets als mensen gaan betalen voor retweets, dan ontstaat verkeerde incentive en neemt de waarde van de handeling dus heel erg af.
@erwblo @erikvisser een retweet kost je niets aan computerpower. Bitcoin heeft echt een stel goeie concepten neergezet om te vergoeden wat wij doen. Het netwerk belonen, alle peers, een slim idee!
@Raaphorst @erikvisser Ik denk dat fans geld als incentive helemaal niet nodig hebben.
@erwblo @erikvisser je hoeft fans niet te betalen. Dan haal je dat uit de blockchain.
@Raaphorst @erwblo mooie van dit systeem is dus dat de artiest aan de knoppen zit en bepaald. Dus ook hoe het geld verdeeld wordt?
@erikvisser @erwblo iedereen kreegt een deel van de taart. Grootste voordeel: totale transparantie. Met Spotify in het geheel niet. Buma heeft een niet openbare deal bv.
@Raaphorst @erikvisser Als gebruiker wil ik een redelijke prijs, een grote collectie en gebruiksgemak. Daar is Spotify heel goed in. En ze geven een artiest alle stats en je krijgt iedere maand geld. Is best bijzonder in de muiekindustrie hoor ;-)
@erwblo @erikvisser neemt niet wel dat ze genoeg dingen niet doen die ze wel moeten doen. Daarom zit Kanye bv op Soundcloud dat allemaal te doen wat ie op Spotify door technische beperkingen niet kan doen.