Marco Raaphorst
Erik Visser@Raaphorst mooie ontwikkeling.
erwblo@erikvisser @Raaphorst En toch snap ik het niet helemaal. Als je nu alles zelf doet, kun je alles publiceren waar je wilt en is al het geld dat binnenkomt voor jou als artiest. En Spotify verdeelt al zijn geld ook voor 80% weer onder de rechthebbenden. Is het echt zo anders? Behalve dat luisteraars ook wat krijgen?
@erwblo @Raaphorst als ik de bijgeleverde statistieken mag geloven zijn de coöperaties nog steeds de grootverdieners. Dat zou dit model eruit halen. Waar ik wel wat vraagtekens bij hen is dat gebruikersdeel. Natuurlijk ook netwerk maar eigenlijk ook weer een 3e partij die "snoept" van de artiest. Voelt ook een beetje als een piramidespel.
Ik vind de ontwikkeling goed omdat het net als mastodon op zoek is naar een andere manier van distributie.
Tom Beek ✅@erikvisser @Raaphorst @erwblo dat je alles zelf doet is faciliteren, maar alleen de potentie maakt het nog geen verdienmodel. Spotify is bekend en populair onder fans en leeft enorm. Dat er geld mee wordt verdiend is een gevolg daarvan. Om zoiets in je eentje voor elkaar te krijgen..
@erwblo ik bedoel dat een nieuw platform nog niet automatisch succes betekent :) ben het met je eens: Spotify is een wereldspeler geworden @erikvisser @Raaphorst
@tombekistan Eens. Daarbij: het gaat er niet om of het iets voor de muzikant toevoegt, het gaat er ten eerste om of het voor de muziekliefhebber wat toevoegt. Voor succes. @Raaphorst @erikvisser
@erwblo @erikvisser @tombekistan ik denk beiden. De muziek en luisteraar moeten samenkomen. Nu zit Spotify met een paar labels ertussen maar in de toekomst niet meer. Gaat iedereen zelf doen. Ala blogs, vlogs, podcasts, muzikanten eindelijk ook?
@Raaphorst @tombekistan @erikvisser Er zijn tal van bedrijven via wie je in een keer op Spotify en alle anderen kunt publiceren. Heel handig juist. Awal, Distrokid, etcetera. Ook daar zie ik je probleem in de praktijk niet ;-)
@erwblo @erikvisser @tombekistan niet rechtstreeks kunnen uploaden is anno 2017 gewoon ouderwets te noemen. Als je in Mastodon geen foto's zou kunnen uploaden zou iedereen het zot vinden. Waarom nemen muzikanten dat dan wel op de koop toe bij Spotify? Omdat men uiterst conservatief is. Men gelooft dat muziek niet zonder managers en tussenhandel kan. Ik vind het totale onzin. Tussen muzikant en fan hoeft niets te zitten.
@Raaphorst @tombekistan @erikvisser Het hoeft niet, maar dat hoeft nu ook niet. Iedereen kan alles zelf doen, maar de meeste artiesten willen een label en willen dat anderen een deel van het werk voor hun doen. Ens als ik bij Pip zie wat er allemaal bij komt kijken, dan snap ik dat ;-)
@tombekistan @Raaphorst @erikvisser Maar iedereen die je in huurt kost je een deel van de taart, dat lijkt me logisch. Voor Pip is het sowieso nooit principeel geweest, ze heeft juist altijd geweten dat ze een internationaal label wil. Maar alleen een van de paar die ze goed vindt ;-) En dan pas bij album.
@erwblo @erikvisser @tombekistan voor sommigen werkt een label, voor anderen niet. Ik ben mijn eigen label, mijn eigen uitgeverij. Maar dit staat allemaal los van de blockchain. Wel interessant trouwens zo'n discussie maar het staat volkomen los van hoe ik werk. Mijn grootste succes heb ik misschien aan Google te danken.