Tippe eher darauf, dass die meisten nicht ernsthaft Reichtum anstreben - aber ein gutes Stück mehr als aktuell erhoffen.
Und als jemand, der das so getan hat: Das bleibt so. Immer ein gutes Stück mehr als jetzt.
@alchemist
Nein, das ist eher eine dreiste Abzocke.
Diese Art von Versprechungen kenne ich sonst nur von Scams, daher auch die Anspielung in meinem letzten Post.
Reich werden da nur die, die sich solche Systeme ausdenken und an der Spitze vermarkten.
@elala @Volksverpetzer
@alchemist Ja, suggeriert es. Und ja, ist natürlich falsch. Nichts anderes sollte mein patziges „Lotto?“ ausdrücken.
Hinter der Paywall ist er genauer: https://archive.is/EywNR
„Damit [gemeint sind ETFs et al.] wird man zwar nicht Multimillionär, dazu sind meist Erbschaften oder erfolgreiche Unternehmensgründungen nötig. Ein auskömmliches Dasein im Alter wird aber wahrscheinlicher.“
Ist nicht mehr ganz so lächerlich falsch, aber halt immer noch ärgerlich. Zum Einen, weil es natürlich mal wieder diejenigen außen vor lässt, die nicht mal 50 oder 100 Euro pro Monat für den glorifizierten privaten Vermögensaufbau übrig haben. Zum Anderen, weil es komplett verschweigt, wie lächerlich weit entfernt von reich man damit dann selbst mit guter Rendite noch ist.
@Volksverpetzer Was viele immer vergessen oder gar nicht wissen ist, dass das Vermögen des Einen die Schulden des/der Anderen sind.
Geld wächst nicht auf Bäumen und wird auch nicht einfach hergezaubert.
Geld entsteht durch Schulden.
Womit wir letztendlich wieder beim Verteilungsproblem wären und dem Unding, dass man mit Geld Geld machen kann statt mit richtiger Arbeit, denn keiner der Superreichen könnte sich den Reichtum redlich erarbeiten.
@Volksverpetzer Außer Du bist nicht ausbeutbar, dann sollst Du bitte sozialverträglich frühableben.
super=über
https://www.navigium.de/latein-woerterbuch/super?wb=gross&nr=1
Ceterum censeo afdem esse damnandum
@Volksverpetzer
Das Schlimme ist ja, dass die Reichen uns Superreichen gar nicht Teil der Diskussion sind.
Musste ich am Wochenende auch schmerzhaft erleben. Da heißt es nur "Warum bekommen Asylsuchende und Bürgergeldempfangende genauso viel oder sogar mehr als ich als Person mit Mindestlohn"
Jeder Schwenk in Richtung "Starke Schultern müssen mehr tragen" wird sofort abgeblockt.
Propaganda läuft hier 
Die 100 Mille sind der Mindest(!)wert, den man an Vermögen braucht um zu den Superreichen zu zählen. 'Mindest-' heißt aber: nach oben offen.
Du rechnest mit 500 Milliarden Vermögen bei diesen Leuten - es sind aber real 3400 Milliarden - das wären dann schon knapp 42.000 für jede:n...
Und da sind die armen Leute, die 'nur' 1-100 Mille haben, noch gar nicht drin.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/superreiche-deutschland-vermoegen-100.html
Ceterum censeo afdem esse damnandum