2 konkurrierende Modelle:
Sonne➡️Photosynthese➡️Pflanzenwachstum➡️Pflanzenfresser➡️Sedimente➡️Druck➡️Jahrmillionen➡️Bohrung➡️Pumpen➡️Fässer/Tanker/Pipelines➡️Brennkammer➡️Hitze➡️Dampf➡️Turbine➡️Elektromagnet➡️Strom
vs
Sonne➡️Fotovoltaik➡️Strom
2 konkurrierende Modelle:
Sonne➡️Photosynthese➡️Pflanzenwachstum➡️Pflanzenfresser➡️Sedimente➡️Druck➡️Jahrmillionen➡️Bohrung➡️Pumpen➡️Fässer/Tanker/Pipelines➡️Brennkammer➡️Hitze➡️Dampf➡️Turbine➡️Elektromagnet➡️Strom
vs
Sonne➡️Fotovoltaik➡️Strom
Du denkst da falsch. Bei den Pfeilen müsstest du ab „Bohrung“ welche mit Dollarzeichen setzen. Genau auf die kommt es an, deshalb wird man erst davon lassen, wenn Dollars wie Cryptos wertlos sind.
@chrisstoecker gleiches bei der #Brennstoffzelle: Sonne > Photovoltaik > Strom > Elektrolyse > Wasserstoff > Tank > Kompressor > Laster > Tank > Kompressor > Autotank > Brennstoffzelle > Strom > Batteriepuffer > Antrieb
vs
Sonne > Photovoltaik > Strom > Batterie vom EV > Antrieb
Das ist in "Sonne" zusammengefasst.
Nicht zu vergessen:
Stromerzeugung und Gewinne bei Konzernen
vs
Stromerzeugung und Gewinne in Bürger*innenhand
... so Reiche will.
Plus Speicher, möglichst zentral, würde ich hinzufugen. Sonst hinkt der Vergleich.
@chrisstoecker
Modell 1: $$$$ Konzerne
Modll 2 - Konzerne verlieren.
Die sehen lieber die Welt brennen als auch nur auf einen Cent zu verzichten. Als ob diese Leute nicht auch betroffen wären, wenn sie weiterhin den Planeten in die Tonne treten
Die können sich eher eine Schaffarm in Neuseeland zulegen als kleinere Leute.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/neuseeland-ist-das-sicherste-land-der-welt-im-falle-einer-globalen-krise-a-3d065f18-acd2-4405-bb34-5f4fc8a98f1a
@Steven003 @chrisstoecker + Millardenkosten, + Neubau nicht fertig vor 2045 + Atommüll
Jup, alles super 😅
Mehr: https://www.klimafakten.de/klimawissen/was-nuetzt/kann-atomkraft-beim-klimaschutz-helfen
@Steven003 @chrisstoecker du meinst wenn man sie jahrelang hauptsächlich auf Steuerzahlerkosten zurückbauen muss in einem aufwendigen Prozess während sich die Betreiberkonzerne den Kosten möglichst gut enziehen?
Oooder wenn man sie einfach wie so manch berüchtigter Pannenreaktor in Frankreich, dauernd stilllegen muss und Wartungskosten und co rein stecken muss? + entsprechendes Risiko
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/atomkraftwerke-hitze-kuehlung-abgeschaltet-100.html
https://www.fr.de/politik/die-atomkraft-in-frankreich-ist-ein-finanzielles-desaster-93532284.html

Atomkraftwerke brauchen große Mengen Kühlwasser. Doch wegen der Hitze sind die Flüsse zu warm. Nach Frankreich reagiert nun auch die Schweiz und fährt einen Reaktor herunter. Und es drohen weitere Abschaltungen.
@chrisstoecker Aber die Dunkelflaute!!!! ☝🏻
😆
@chrisstoecker im Ersten ist so viel mehr Wertschöpfung, Energie, Arbeitsplätze und Shareholder-Value.
Das alles würde durch die Zweite Opion wertlos und überflüssig.
Und Sonnenstrahlen lassen sich auch nicht bunkern, oder mit Militär aufhalten. Wie soll man da seine geopolitischen Ambitionen durchsetzen?
… könnte Spuren von Ironie enthalten.