Na het nieuwsbericht een snelle analyse: het pikante kabinetsbesluit over Solvinity toont aan hoe de verhouding met de VS in korte tijd is veranderd
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/05/26/het-pikante-kabinetsbesluit-over-solvinity-toont-aan-hoe-de-verhouding-met-de-vs-in-korte-tijd-is-veranderd-a4928677
Het pikante kabinetsbesluit over Solvinity toont aan hoe de verhouding met de VS in korte tijd is veranderd

Overname: Het kabinet blokkeert de overname van Solvinity, het bedrijf achter DigiD, door het Amerikaanse Kyndryl. De beoogde overname „vormt mogelijk een risico voor het publieke belang”, schrijft staatssecretaris Willemijn Aerdts.

NRC

@Marloezovic Eindelijk iemand bij de overheid die durft aan de brede onvrede gevolg te geven. Misschien is het ook niet helemaal toevallig dat het dicht volgt op het nieuws dat Microsoft namen van Nederlandse ambtenaren heeft doorgegeven aan de Amerikaanse regering? Daarbij heeft onze overheid ook aangegeven te onderzoeken hoe de digitale soevereiniteit van de overheid kan worden vergroot.

https://nos.nl/artikel/2615391-techbedrijven-deelden-namen-nederlandse-ambtenaren-met-vs-ontzettend-zorgelijk

Techbedrijven deelden namen Nederlandse ambtenaren met VS: 'Ontzettend zorgelijk'

Het gaat om ambtenaren die betrokken zijn bij de handhaving van Europese regels om techplatforms te reguleren. De Amerikaanse overheid ziet die regels als censuur.

@Marloezovic
Willemijn Aerdts staatssecretaris EZ van digitale soevereiniteit en digitale economie dacht waarschijnlijk: "Het kan wél."

@Marloezovic

Ik ben net als (vrijwel) iedereen super blij en trots op de maatschappij-brede beweging hiertegen. En terecht. Ook de complimenten aan BTI.

Maarrrr… (hier komt de domper) het komt op mij toch vooral over alsof het kabinet zich verscholen heeft achter het BTI.

Ze hadden ook naar de experts, de kamer en de burgers kunnen luisteren. Die hadden het—zo zegt BTI*—bij het rechte eind.

Het Solvinity probleem is hiermee opgelost. Rest ons nog al die andere gevallen. En daarvoor heeft deze benadering, met een toetsing door het BTI, ons denk ik niet geholpen.

Of gaan kabinet en kamer deze toetsing gebruiken als jurisprudentie om bijvoorbeeld Microsoft overal uit de overheid te weren?

PS: Nu maar hopen dat de zalvende woorden voor de US voldoende zijn; anders ligt morgen de overheid plat. 😬

*) geen idee wat het BTI zegt, want dat mag (bedrijfs)geheim blijven. Tijdslijnen zou ik wel enorm graag willen weten. “Wie wist wat, wanneer” enzo.

@avuko Inderdaad interessant om nog even hardop door te denken over de impact. Een tijdlijn of reconstructie die iets toevoegt aan wat we al weten is moeilijk zonder bronnen binnen BTI denk ik. (Die mogen zich graag melden)

@Marloezovic ik kan mij voorstellen dat de inhoud van de BTI analyse geheim is (snark over het beschermen van “bedrijfsgeheimen” daargelaten).

Maar over het proces en communicatie zouden WOO vragen wellicht nog wel eens kunnen werken? Met de forse caveat: ik ben geen journalist of jurist. 😉

@Marloezovic Ik denk dat de staatssecretarissen zelf nog niet beseffen wat het betekent om een Amerikaans bedrijf te weren om diensten te leveren aan de Nederlandse overheid. Dit is in ieder geval wel groot. BZK en JenV moesten nu eindelijk echte risico analyses aanleveren aan het BTI. En Solvinity heeft controle over echt heel gevoelige gegevens. Het BTI kon niet anders dan het advies geven om de overname te stoppen. Maar hoe nu verder? Solvinity valt nu ook al onder Amerikaanse wetgeving.
@eje_koster Wat voor impact verwacht je?
@Marloezovic Ik verwacht dat ze nu hopen dat het met een sisser afloopt. Het gaat om datasoevereiniteit en hierin is Solvinity maar een voorbeeld. Solvinity valt nu ook al onder Amerikaanse sanctiewetgeving en FISA 702. Ze maken immers gebruik van een datacenter met een Amerikaanse eigenaar.
@Marloezovic “wij” wisten dat al, maar vele politici willen het niet geloven. #trump #usa

@Marloezovic Ja goede analyse. En dan te bedenken dat dit had allemaal stukken minder dramatisch had hoeven zijn als @Logius meer in control was geweest over de eigen spullen. In die zin toont dit besluit ook aan hoe vreselijk afhankelijk we onszelf hebben gemaakt van onvoorspelbare krachten. In een normale wereld had je als klant gewoon weg kunnen lopen.

Hier komen we dan goed weg, maar we zijn er nog lang niet. Overheden moeten flink aan de bak om minder leveranciersafhankelijk te worden.