Estaba leyendo el paper reciente "The Artificial in 'Artificial Intelligence': how imagination shapes AI regulation" https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6289639

Y tiene los clichés típicos de caracterización de la imaginación en inglés:

*Confundir imaginarios (modelos co-producidos y consensuados por un mínimo grupo social, p.e. científicos, economistas, artistas, escritoras de ci-fi...) con productos irracionales -aunque se prefiguren como positivos
*Meter varios conceptos artísticos y que implican unas lógicas diversas no normativas (p.e. modales) por la filosofía clásica en el mismo saco de "imaginación": metáforas y figuras retóricas, ideas locas de un solo artista, imaginarios/imagos/modelos consensuados incluso por el mainstream, explicaciones especulativas...
Esto sigue:
1. alimentando un misticismo de la imaginación que nos aleja del set de capacidades cognitivas que implica el concepto, la imaginación es la buzzword que viene a sustituir "creatividad"
2.a. Sigue reforzando la dicotomía falsa construida entre lógica (razón) - imaginación (irracionalidad). Aunque se le dote de atributos positivos ahora a ambos o a la lógica se la dote de una cierta carga negativa o de culpabilidad histórica (la razón produce monstruos etc)
2b. Esta dicotomía razón-imaginación/creatividad no es más que una expresión de la Gran División Naturaleza-Social
3. Al reducirse diferentes tipos de procesos culturales, psicológicos y sociotécnicos a uno solo "la imaginación", en vez de tener un concepto útil que supuestamente "todo el mundo entiende", se genera una nueva confusión sobre las herramientas, procesos sociales y procesos epistémicos, además de técnicos, que necesitaríamos: desarrollar modelos e hipótesis especulativas pero con base; crear sentido sobre el propio presente y reducir la incredulidad sobre modelos sociales, económicos y técnicos
...modelos sociales, económicos y técnicos viables, p.e. que ya existieron (mediante el conocimiento generado en disciplinas como la Historia o la Antropología), sobre la viabilidad de subsistemas para plantear sistemas mayores viables, etc
La mistificación de la imaginación roza los enfoques de la autoayuda en mi opinión: es un discurso atractivo, encaja de manera cómoda (más de lo que se dice) con la dicotomía cultural Naturaleza/razón/ciencias vs Social/creatividad/imaginación que sostiene nuestra relación normativa con el mundo, parece nuevo (ya no se habla de creatividad, parece un nuevo discurso vanguardista), parece que con un poco de esfuerzo "imaginando fuerte" se pueden conseguir grandes cosas
Paradójicamente, el discurso este de "la imaginación crea nuevos futuros posibles" se ha convertido en un discurso poco imaginativo
@lisrosello quizás es una de esas cosas que si te pones a explicar ya no funcionan, como por arte de magia
@Otimsis creo que sí, cuando me comencé a meter en estos temas hace una década hubo cosillas que me chirriaron. Lo que me ha sorprendido es esta explosión en estos últimos años, que por contexto general es comprensible, pero wow

@lisrosello La verdad que no he llegado a leer nada completo de Luciano Floridi, pero cada vez que me llega un extracto o entrevista me parece otro como Inerarity: llegas mal y tarde pero, como la pasa a Barbacid, tienes mano en los consejos editoriales y le encantas a la prensa.

Además tienes un cortijo estupendo con un presupuesto que da para atar a los perros con longanizas.

@javisamo ostras, desconocía quien es Floridi...

Estoy hasta el moño de la mistificación repentina de la imaginación