*Confundir imaginarios (modelos co-producidos y consensuados por un mínimo grupo social, p.e. científicos, economistas, artistas, escritoras de ci-fi...) con productos irracionales -aunque se prefiguren como positivos

*Meter varios conceptos artísticos y que implican unas lógicas diversas no normativas (p.e. modales) por la filosofía clásica en el mismo saco de "imaginación": metáforas y figuras retóricas, ideas locas de un solo artista, imaginarios/imagos/modelos consensuados incluso por el mainstream, explicaciones especulativas...

Esto sigue:
1. alimentando un misticismo de la imaginación que nos aleja del set de capacidades cognitivas que implica el concepto, la imaginación es la buzzword que viene a sustituir "creatividad"

2.a. Sigue reforzando la dicotomía falsa construida entre lógica (razón) - imaginación (irracionalidad). Aunque se le dote de atributos positivos ahora a ambos o a la lógica se la dote de una cierta carga negativa o de culpabilidad histórica (la razón produce monstruos etc)

2b. Esta dicotomía razón-imaginación/creatividad no es más que una expresión de la Gran División Naturaleza-Social

3. Al reducirse diferentes tipos de procesos culturales, psicológicos y sociotécnicos a uno solo "la imaginación", en vez de tener un concepto útil que supuestamente "todo el mundo entiende", se genera una nueva confusión sobre las herramientas, procesos sociales y procesos epistémicos, además de técnicos, que necesitaríamos: desarrollar modelos e hipótesis especulativas pero con base; crear sentido sobre el propio presente y reducir la incredulidad sobre modelos sociales, económicos y técnicos