Estaba leyendo el paper reciente "The Artificial in 'Artificial Intelligence': how imagination shapes AI regulation" https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6289639

Y tiene los clichés típicos de caracterización de la imaginación en inglés:

*Confundir imaginarios (modelos co-producidos y consensuados por un mínimo grupo social, p.e. científicos, economistas, artistas, escritoras de ci-fi...) con productos irracionales -aunque se prefiguren como positivos
*Meter varios conceptos artísticos y que implican unas lógicas diversas no normativas (p.e. modales) por la filosofía clásica en el mismo saco de "imaginación": metáforas y figuras retóricas, ideas locas de un solo artista, imaginarios/imagos/modelos consensuados incluso por el mainstream, explicaciones especulativas...
Esto sigue:
1. alimentando un misticismo de la imaginación que nos aleja del set de capacidades cognitivas que implica el concepto, la imaginación es la buzzword que viene a sustituir "creatividad"
2.a. Sigue reforzando la dicotomía falsa construida entre lógica (razón) - imaginación (irracionalidad). Aunque se le dote de atributos positivos ahora a ambos o a la lógica se la dote de una cierta carga negativa o de culpabilidad histórica (la razón produce monstruos etc)
2b. Esta dicotomía razón-imaginación/creatividad no es más que una expresión de la Gran División Naturaleza-Social

@lisrosello La verdad que no he llegado a leer nada completo de Luciano Floridi, pero cada vez que me llega un extracto o entrevista me parece otro como Inerarity: llegas mal y tarde pero, como la pasa a Barbacid, tienes mano en los consejos editoriales y le encantas a la prensa.

Además tienes un cortijo estupendo con un presupuesto que da para atar a los perros con longanizas.