Mastodawn

Madame Mollette Apr 15

Les clients ont désormais quasiment tous consulté une IA avant de venir en consultation chez un avocat.
Ils le disent ou pas mais ça se voit et il y a de moins en moins d'exceptions.
L'élément surprise d'un RDV désormais, c'est de voir si le client va me croire ou pas quand je ne dis pas la même chose que l'IA. C'est un test de crédibilité permanent

Madame Mollette Apr 15

Ce qui me fait penser à un truc que j'ai lu je ne sais plus où, qui disait en gros :
Chat gpt c'est un bot de mansplaining, un machin très bavard qui parle de tous les sujets sans rien y connaitre avec bcp trop d'assurance

Madame Mollette

NB
Avant les pénibles, c'était surtout les clients profs chercheurs et médecins, surtout les scientifiques et profs de philo (1), qui avaient cherché par eux mêmes, ingurgité sans forcément bien assimiler ou comprendre des notions juridiques, mais qui savaient mieux que toi comment traiter leur dossier.
Maintenant c'est un peu tout le monde.

(1) Ah ben tiens pile poil les gens qui sont sur Masto 😬😘

Velivreur_e_s Apr 15

@MadameMollette Aucune idée si c'est mon cas vu que l'avocat a qui j'ai versé l'argent avant de commencer ne m'écrit pas et ne m'appelle pas au bout de 6 mois.

Madame Mollette Apr 15

@velivreur_e_s
Gueule un bon coup, demande des explications.
S'il ne répond pas ou mal, change d'avocat, dis lui que tu lui retires le dossier et demande lui de te rembourser. Il fera un décompte pour facturer ce qui a été fait, genre un rendez-vous et je ne sais quoi d'autre. Tu vas y perdre des plumes mais mieux vaut changer quand ça se passe mal dès le début. S'il abuse, tu contestes ses honos devant le Bâtonnier.

Jacques VdM Apr 15

@MadameMollette Là je me sens potentiellement visé, un peu. Le truc c'est que comme scientifique, je veux bien avoir tort, avoir mal compris en autodidacte, mais il faudra faire l'effort de m'expliquer pourquoi.

Madame Mollette Apr 15

@vdm
https://piaille.fr/@MadameMollette/116408306276592564

Grégoire HUBERT Apr 15

@vdm @MadameMollette allons allons … accord Toltèke N°2: ne pas prendre les choses personnellement qui touche un peu le N°3 dans ce cas: ne pas supposer (ce que l'interlocutrice dans sa parole impeccable (accord N°1) a voulu dire entre les lignes).

Madame Mollette Apr 15

@chanmix51
Pitié pas les accords toltèques aarggh je suis vaincue
@vdm

🚀 Shibastronaute

@MadameMollette @chanmix51 @vdm 😂🫩 Moi aussi ça me fatigue...

LautreG, souvent dans la Lune Apr 15

@vdm @MadameMollette
Il y a le Français juridique, et le Français.
Ce sont deux langues différentes, basées sur les même mots.
Le sens des phrases diffère, du moins leur interprétation.

Gnomon_Manchot Apr 15

@MadameMollette c’est très agréable d’entendre le ou les clients indiquer qu’ils font confiance, de plus ça génère beaucoup moins de temps d’explications/vulgarisation.
Cependant, c’est plus fort que moi, je considère que c’est mon métier de répondre aux questions que l’on me pose. (26 ans d éducation nationale m’ont fait prendre un pli).
Et ça m’embête que l’on se plaigne de ceux qui veulent savoir.
Par contre les demis-sachants sont un enfer (et j’ai le sentiment que ça s’applique à l’ensemble de la classe politique.)

Madame Mollette Apr 15

@Gnomon_Manchot
Aucun problème à expliquer et répondre aux doutes, on est là pour ça

@Gnomon_Manchot @MadameMollette l'ensemble de la classe politique ? Tu peux enlever le terme "sachants"... Les concernant "demi" est suffisant ^^

Krazy Krêpe Apr 15

@MadameMollette courage pour tous les relous qui ont entièrement raison de ne pas te faire confiance si tu contredis ce qu'ils ont compris après 20 minutes sur legifrance.

BenLanDel Apr 15

@MadameMollette
Alors que le vrai problème, c'est juste qu'ils utilisent une IA générique, et pas l'IA #Dalloz. :troll:

BenLanDel Apr 15

@MadameMollette
Sinon, plus sérieusement, tu sais un peu à quel point et de quelle manière l'IA est utilisée ou non par les avocats autour de toi ou en général ?

Je me souviens vaguement avoir entendu dire – pas par @Claire) que la tentation pouvait se faire grande – même avec un a priori négatif – pour alléger la charge d'un travail répétitif, pénible et mal payé (évidemment, entre autres, en droit des étrangers).

Madame Mollette Apr 15

@bld
C'est plus qu'une tentation, c'est une lame de fond
@Claire

BenLanDel Apr 15

@MadameMollette Je me souviens vaguement que tu avais dit avoir essayé vite fait l'IA de Dalloz (?) et que tu avais été surprise en bien.

La question qui vient est vraiment sans jugement : est-ce que tu as réessayé ?

Et est-ce que tu voudrais en dire plus sur ton ressenti ? Ou me pointer d'éventuels messages à toi où tu en as peut-être déjà parlé ?

BenLanDel Apr 15

@MadameMollette (Il faudrait peut-être que je regarde si je peux essayer moi-même avec un simple compte universitaire, mais en vrai je ne suis évidement pas assez calé en droit moi-même pour juger de l'outil de manière très pertinente)
@Claire

Madame Mollette Apr 15

@bld
J'avais testé Dalloz, c'était assez bluffant, le Barreau s'est abonné à Lexbase bien moins cher mais c'est pas bien. Les IA généralistes sont nulles pour le droit
@Claire

Madame Mollette Apr 15

@bld
J'ai essayé parce que le barreau a demandé et mis à disposition un test gratuit. Je ne recommence pas, hors de question de m'abonner, de tte façon j'ai pas le budget
@Claire

BenLanDel Apr 16

@MadameMollette
Tiens, anecdotiquement, la seule utilisation que j'ai eue de l'IA générative, vraiment à la marge (une dizaine de fois en deux ans), ça a été pour me générer des cas concrets sur lesquels bosser en droit.

Juste pour avoir des exercices qui me forcent à effectuer de la recherche.
Et pas pour me donner un début de réponse à quoi que ce soit.

Miss Mint 🦊Apr 16

La seule fois où on a utilisé chatgtp c'était pour tester. On a demandé pourquoi les mecs de l'équipe de rugby qui s'est écrasée dans la cordillère des andes n'avait pas allumé un feu pour être visible de loin.

La réponse : ils risquaient d'être repérés par les secours.

🥳

@MadameMollette

BenLanDel Apr 16

@MadameMollette Et… je ne croyais pas si bien dire, d'une certaine manière.

https://droit.univ-grenoble-alpes.fr/faculte/actualites/a-la-une/presentation-du-projet-tedia-1562668.kjsp?RH=1573742704025

Présentation du projet TEDIA - Faculté de droit - Université Grenoble Alpes

Le projet Transformation des Études de Droit vers l'Intelligence Artificielle (TEDIA) est lauréat de l'appel à projets "Emergents 2024" de l’IdEx Formation de l’Université Grenoble Alpes. Ce projet a vocation à sensibiliser et à former le plus grand nombre d'étudiants possible de la Faculté de droit (à travers la création d’un cours d’IA juridique opérationnelle) ainsi que les différents professionnels du droit aux usages de l’intelligence artificielle (IA).

Faculté de droit - Université Grenoble Alpes

Daniel o secours Apr 15

@MadameMollette les médecins avaient doctolib bien avant l’IA