Madame MolletteApr 15
Les clients ont désormais quasiment tous consulté une IA avant de venir en consultation chez un avocat.
Ils le disent ou pas mais ça se voit et il y a de moins en moins d'exceptions.
L'élément surprise d'un RDV désormais, c'est de voir si le client va me croire ou pas quand je ne dis pas la même chose que l'IA. C'est un test de crédibilité permanent
Show threadMadame MolletteApr 15
Ce qui me fait penser à un truc que j'ai lu je ne sais plus où, qui disait en gros :
Chat gpt c'est un bot de mansplaining, un machin très bavard qui parle de tous les sujets sans rien y connaitre avec bcp trop d'assurance
Show threadMadame MolletteApr 15

NB
Avant les pénibles, c'était surtout les clients profs chercheurs et médecins, surtout les scientifiques et profs de philo (1), qui avaient cherché par eux mêmes, ingurgité sans forcément bien assimiler ou comprendre des notions juridiques, mais qui savaient mieux que toi comment traiter leur dossier.
Maintenant c'est un peu tout le monde.

(1) Ah ben tiens pile poil les gens qui sont sur Masto 😬😘

Show threadJacques VdMApr 15
@MadameMollette Là je me sens potentiellement visé, un peu. Le truc c'est que comme scientifique, je veux bien avoir tort, avoir mal compris en autodidacte, mais il faudra faire l'effort de m'expliquer pourquoi.
Show threadGrégoire HUBERTApr 15
@vdm @MadameMollette allons allons … accord Toltèke N°2: ne pas prendre les choses personnellement qui touche un peu le N°3 dans ce cas: ne pas supposer (ce que l'interlocutrice dans sa parole impeccable (accord N°1) a voulu dire entre les lignes).
Show threadMadame Mollette
@chanmix51
Pitié pas les accords toltèques aarggh je suis vaincue
@vdm
Apr 15 at 10:47amWeb
Show thread🚀 Shibastronaute Apr 15
@MadameMollette @chanmix51 @vdm 😂🫩 Moi aussi ça me fatigue...