Madame MolletteApr 15
Les clients ont désormais quasiment tous consulté une IA avant de venir en consultation chez un avocat.
Ils le disent ou pas mais ça se voit et il y a de moins en moins d'exceptions.
L'élément surprise d'un RDV désormais, c'est de voir si le client va me croire ou pas quand je ne dis pas la même chose que l'IA. C'est un test de crédibilité permanent
Show threadMadame MolletteApr 15
Ce qui me fait penser à un truc que j'ai lu je ne sais plus où, qui disait en gros :
Chat gpt c'est un bot de mansplaining, un machin très bavard qui parle de tous les sujets sans rien y connaitre avec bcp trop d'assurance
Show threadMadame MolletteApr 15

NB
Avant les pénibles, c'était surtout les clients profs chercheurs et médecins, surtout les scientifiques et profs de philo (1), qui avaient cherché par eux mêmes, ingurgité sans forcément bien assimiler ou comprendre des notions juridiques, mais qui savaient mieux que toi comment traiter leur dossier.
Maintenant c'est un peu tout le monde.

(1) Ah ben tiens pile poil les gens qui sont sur Masto 😬😘

Show threadGnomon_Manchot
@MadameMollette c’est très agréable d’entendre le ou les clients indiquer qu’ils font confiance, de plus ça génère beaucoup moins de temps d’explications/vulgarisation.
Cependant, c’est plus fort que moi, je considère que c’est mon métier de répondre aux questions que l’on me pose. (26 ans d éducation nationale m’ont fait prendre un pli).
Et ça m’embête que l’on se plaigne de ceux qui veulent savoir.
Par contre les demis-sachants sont un enfer (et j’ai le sentiment que ça s’applique à l’ensemble de la classe politique.)
Apr 15 at 10:41amWeb
Show threadMadame MolletteApr 15
@Gnomon_Manchot
Aucun problème à expliquer et répondre aux doutes, on est là pour ça
Show threadFredApr 15
@Gnomon_Manchot @MadameMollette l'ensemble de la classe politique ? Tu peux enlever le terme "sachants"... Les concernant "demi" est suffisant ^^