Давайте поговорим о мессенджерах в условиях блокировок, цензуры, да и вообще цифровых джунглей (актуально даже в свободных странах).
Постараюсь чтобы большинство нашло в этом посте/треде новое. Ну то есть, это не будет просто "пользуйтесь Signal".
Итак, мало кто хочет, чтобы его переписки могли читать, хотя я встречался с людьми, которые говорят "ну и что, я там только фотографиями кота обмениваюсь". Если вы обмениваетесь только фотографиями кота, то дайте мне пароль от своего мессенджера.
Не хотите? А почему?
В любом случае, поговорим, когда введут налог на котов.
Ну и еще одно: абсолютная безопасность в сети - это миф. Это всегда компромисс. Я описываю разные варианты и свои размышления, а вы смотрите, что подходит под ваш случай и случай ваших родственников.
Я хочу оценить все существующие мессенджеры по нескольким критериям:
1. Наличие сквозного шифрования (это значит, что ваши переписки не смогут прочитать даже владельцы мессенджера)
Вердикт - продолжать пользоваться, так как очень удобно, общаться с друзьями, подписываться на каналы, но рассмотреть альтернативы на черный день.
Чуть менее очевидно - Signal. Все говорят о том, что это - безопасный мессенджер и это правда. Он использует сквозное шифрование, его исходники открыты. Он удобен и, хоть и заблокирован в РФ, использует собственные механизмы обхода блокировок (которые работают с переменным успехом).
Увы, Signal есть не у всех, поэтому переписываюсь во всех трёх вышеперечисленных тоже.
Чуть более тяжелая артиллерия - SimpleX. Это - самый безопасный мессенджер для параноиков. И не очень удобный. Не потому что плохо сделан, а потому, что удобство принесено в жертву безопасности. Зато, в отличие от Signal, он вообще не требует от вас идентификации (Signal нужен номер телефона, что не круто). Я не буду его подробно описывать, так как это - мессенджер для Сноудена.
Если вам нужно быть настолько приватным, анонимным и это вот всё, то я напишу отдельный пост специально про SimpleX. Пишите. Ну и да, мало кто об этом знает, но он тоже заблокирован.
Вердикт - не льстите себе. Правда перебор.
Туда-же Session. Onion-роутинг (долго объяснять, тема для отдельного поста про Tor). Супер приватно, супер безопасно, супер анонимно. Не стоит того. По крайней мере, пока. Но, в отличие от SimpleX, он использует устойчивые к блокировкам сети Oxen, похожей на Tor, что круто
Ну, на уровне протокола не блокируют Matrix и XMPP, так что (вне рамок белых списков) сервера, не попавшие под ковровые блокировки, — функционируют. Но пост, ага, выглядит как пиар Дельта Чата (за это платят что ли? 😲), при том, что на яше/мейле он работает ну очень нестабильно...
...Только вот максимально кривой выход 😠 Не просто так брюзжу, потому что вот прямо сейчас в данный момент пытаюсь понять, как оно будет работать с почтой у Яши. Даже не буду говорить, что «с точки зрения рядового пользователя», допустим, я чайник, но электрический и со светодиодной подсветкой 😉 🫖💨
Т.е. «мейнстримовый» почтовый ящик хоть и позволяе обходить проблему белых писек, по сути представляет собой ну очень слабое звено во всей цепочке, потому что получишь ты сообщение или нет, — решает даже не роскомпозор, а яшина левая пятка.
@[email protected] @alexanderniki За это не платят) Просто я правда считаю, что это - выход.
@gaxeliy
К сожалению, в белых списках в ЮФО в 2025 и в Москве в 2026 как будто не работал imap.yandex.ru :-(
(в то время, как приложения #Яндекс летали).
Я не знаю, как у них мобильная почта работает. То-ли pop вместо imap, то-ли вообще прогружает мобильную webmail.
@johan @alexanderniki
@limping @gaxeliy @alexanderniki
В родном приложении-то? Не факт вообще, что там протокол имеет что-то общее с почтовым #НоЭтоНеТочно
Вполне логичное решение, когда у тебя почтовик — это комбайн, в котором встроены помимо прочего:
😅😲😱
Ну я ХЗ на самом деле, может и ошибаюсь. Тут вообще недавно какая фигня всплыла: вот есть у яши мессенджер. Так вот если мне в него кто-то напишет, то придет уведомление и откроется чятик в приложении «всея почты». Но. После закрытия чятика обратно его никак не достать, потому что коньвваннесогурцами.jpg 😕
Т.е. функционал есть, кнопки для него нет. То ли это вообще вебвью, хз, короче, я не погромист.
@johan да, наверное web-приложение.
Я ещё вот о чём подумал. У почтовиков надо отдельно в настройках активировать imap и pop - это и у gmail так.
При этом мобильное приложение работает, получает-отправляет почту, даже без активации почтовых протоколов.
Так, погоди. Веб-версия же точно не IMAP использует 😉 Логично, что и приложение тоже как-то по-другому коннектится?
Алексей Гладких (Гакселий)
𝐽𝑜ℎ𝑎𝑛
alexanderniki
Limping