@BlumeEvolution
Hast Du gar keine Sorge, dass national-völkische Menschen bei Energiemangel (gefühlt oder tatsächlich) daraus ganz schnell machen könnten: Wir brauchen mehr Boden oder Küste oder sonnige Gebiete?

Oder „Deutscher Strom nur für Deutsche!“

Ich hab die ganze Zeit Viktor Klemperer im Ohr und dessen Analyse, wie Sprache verschoben wird und Dinge normalisiert werden, die besser unsagbar geblieben wären.

(Bezogen auf die Abbildung)

@Chaotica

Erfreulicherweise wirken #Erneuerbare als dezentrale & regionale #Heimatenergien - je nach Ort etwa via Solar- oder Windkraft, Geothermie usw.

Für eine nationalistisch-völkische Zentralisierung eignet sich das daher nicht. Es föderalisiert. Der #Fossilismus ist national, der #Solarpunk föderal. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/solarpunk-und-solarpopper-wasserstoff-hoffnung-wunsiedel-bayern/

@BlumeEvolution
Für Zentralisierung vielleicht nicht. Wobei so Ideen wie in der Sahara Wasserstoff zu generieren und nach Europa zu schaffen ja schon gegenläufige Ideen aufzeigen.

Und die Zuordnung der Energie zu einem Raum und indirekt einer Ethnie löst das auch nicht auf - im Gegenteil.

Was, wenn Wunsiedel beschließt, dass die „Heimatenergie“ zukünftig auch nur noch von „Deutschen“ genutzt werden darf?

Oder eben „Das deutsche Volk braucht mehr Raum! Äh… Küste!“

@Chaotica

Nochmal: Eine Badenerin oder ein Bayer hätten durch die Eroberung von Windkraft-Küste nur Nachteile. Sie würden daher #Nationalismus auch nicht unterstützen.

Antideutsche Sorgen sind halt so typisch deutsch… 😉

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-fossilismus-aus-dem-ehemaligen-preussen-warum-deutscher-energieglauben-auch-regional-gepraegt-ist/