cultdev1d ago
Ciara

Skævt. The library's fiction category ’Skævt’. I wonder if that's a universal library category. Or just a Danish library thing. Or just an Aarhus library thing.

’Skævt.’ I am struggling to find the English translation that feels right. ’Idiosyncratic.’ With shades of ’off-beat’ and ’peculiar’. And ’quirky’, if the word ’quirky’ hadn’t been diluted by overuse and misuse, used to describe any old rom-com in which the heroine has her hair cut in an asymmetric bob.

#Books
#Libraries
#Bibliotek

Apr 4 at 5:54amWeb
Show threadEivind (like the Terrible) ✨1d ago
@CiaraNi hadde gjetta det var som i "queer", jeg. Trur "skeiv litteratur" er et begrep på norsk.
Show threadCiara1d ago
@eivind Det er et godt og logisk gæt, baseret på alene ordet. I dette tilfælde er det dog en særskilt kategori fra LGBTQ+. Biblioteket udstiller tilfældigvis begge de separate kategorier ved siden af hinanden. Jeg har kun et dårligt billede af LGBTQ+-udstillingen, men 'Skævt'-skabet står lige ved siden af. 'Skævt' dækker bøger fra forfattere som Flann O'Brien, Sayaka Murata, Han Kang, Kafka, denne slags.
Show threadEivind (like the Terrible) ✨1d ago
@CiaraNi mer i slekt med hva som opprinnelig var tenkt med det tyske "querdenker", da? (Hvis så håper jeg det ikke lider samme skjebne.)
Show threadCiara1d ago
@eivind 'Querdenker' - uden at slå det op, hører jeg det som 'divergent tænkende', 'lateral thinking', 'thinking outside the mainstream'. Det lyder rigtignok som 'Skævt' som vores biblioteker anvender kategorien.
Show threadFedtegrevinde Furie af Helvede1d ago
@CiaraNi Asymmetrisk bob, det er så spot on 🎯 🤣 !
Show threadCiara1d ago
@svedigtype Haha - tak fordi du siger det, fordi det slog mig først bagefter, at denne flygtige tanke af en beskrivelse måske kun gav mening dybt ind i mit eget hoved 🙂
Show threadRupert Curwen1d ago
@CiaraNi Surreal, perhaps?
Show threadCiara1d ago
@smashtie Surreal fits in the category too, yes. 'Skævt' is close to that, I think. The elements of the stories don't have to be actually surreal or magic-realismy, but the thinking is that way.
Show threadPeter1d ago
Huh, I wonder if that's where 'skew-whiff' comes from?
Show threadBosque Bill1d ago
@CiaraNi Sounds like a useful category. I'd look for books so described as I enjoy many of those (especially if they are about bookstores or libraries 🙂 )
Show threadCiara1d ago
@bosquebill Agreed, it is indeed a useful catgory. Precisely because it's eclectic and atypical.
Show threadDon Ray1d ago

@CiaraNi

Books classified as “unclassifiable.”

Show threadCiara1d ago
@donray I like that. That gets at the ineffable not-mainstreamness of the titles, which are usually an eclectic and inobvious selection.