TobisApr 3
Christian Stöcker

Die Leute, die 2022 die größte Energiekrise seit Jahrzehnten gemeistert und anschließend den EE-Ausbau mit Deregulierung endlich in Schwung gebracht haben „können es nicht“. Soso.

Ich habe das Gefühl, das Problem liegt eher ganz oben in der Hierarchie.

Apr 3 at 11:36amWeb
Show threadChristian StöckerApr 3
https://www.spiegel.de/politik/katherina-reiche-kernaufgaben-des-wirtschaftsministeriums-sollen-an-externe-berater-ausgelagert-werden-a-edc3d846-ce45-4d8e-bbf6-6efa9286bc00
Millionenausschreibung: Reiche will Kernaufgaben des Wirtschaftsministeriums an externe Berater auslagern

Die Bundeswirtschaftsministerin sucht Hilfe von außen. Einige Kernaufgaben in Katherina Reiches Ressort sollen künftig Berater übernehmen. Die offizielle Begründung: Die eigenen Leute können es nicht.

DER SPIEGEL
Show threadLosang SherabApr 3
@chrisstoecker da arbeite jemand fleißig an seiner beruflichen Zukunft als Beraterin....
Show threadMichael MüllerApr 3
@losang_sherab
Ich vermute, die hat ihren früheren Job nie verloren.
@chrisstoecker
Show threadwhy_o_whyApr 3
@Ecano Exakt !!!@losang_sherab @chrisstoecker
Show threadChristianApr 3
@chrisstoecker Eine Überforderung des Fachpersonals mit den Entscheidungen der Ministerin ist naheliegend. Zeit auf Nebelkerzen verwenden, den Wandel ausbremsen, dringend erforderliche Schritte wider besseren Wissens auf Eis zu legen.. dort zu arbeiten muss derzeit eine Qual sein.. Und jetzt braucht die Ministerin Ghostwriter, die ihr hanebüchene Begründungen für ihre Lobbyarbeit schreiben. Ich würde darauf wetten, dass ihre Berater an den Zitzen der Fossillobby hängen. Follow the Money.
Show threadwonderwhywiesbadenApr 3
@chrisstoecker Es wurden dort doch massenhaft Leute gefeuert...
Show threadCyb3rrunn3r :verified::fckafd::coffee_mug:Apr 3
@chrisstoecker Peter-Prinzip?? 🤔

Edit: Falls jemand damit nichts anfangen kann:
Das Peter Prinzip: Beförderung in die maximale Inkompetenz
https://inv.nadeko.net/watch?v=-umDVleMJc8
Show threadAdmiral SnackbärApr 3

@cyb3rrunn3r @chrisstoecker

Sie ist nicht inkompetent, sondern korrupt.

Sie macht nicht Dinge falsche, sondern sie macht genau das, was ihre früheren und zukünftigen Arbeitgeber von ihr wollen.

Show threadDie Biene 🐝Apr 3
@AdmSnackbar @cyb3rrunn3r @chrisstoecker
Exakt
Show threadPeter Jakobs ⛵Apr 3
@chrisstoecker ob sie wohl überraschenderweise auf Vernunft im Ministerium getroffen ist?
Menschen, die nicht in die fossile Sackgasse wollen?
Externe sind da super, die werden bezahlt und tun, was man ihnen aufträgt - vor allem, wenn man sich die richtigen aussucht.
Show threadHans ZaunerApr 3

@pjakobs @chrisstoecker

Apropos die richtigen aussuchen -
bekommt er⬇️ vielleicht auch einen Beratungsvertrag? Wäre dreist, aber ich würde es ihnen zutrauen....

https://premium-speakers.com/referent-moderator/karl-theodor-zu-guttenberg/

Karl-Theodor zu Guttenberg

Karl-Theodor zu Guttenberg ist Chairman von Spitzberg Partners in New York. Er spricht über geopolitische Verschiebungen & Wirtschaftsthemen

Premium Speakers
Show threadPeter Jakobs ⛵Apr 3

@HansZauner

nicht völlig unmöglich.
überhaupt nicht völlig unmöglich.

@chrisstoecker

Show threadHans ZaunerApr 3

@pjakobs

Die kurze Bewerbungsfrist von 14 Tagen spricht jedenfalls dafür, dass man schon genau weiß, wer für die Aufgabe gesucht wird.

@chrisstoecker

Show threadPeter Jakobs ⛵Apr 3

@HansZauner

naheliegend.

@chrisstoecker

Show threadKassanderApr 3
@HansZauner Würden die Blauen dann nicht wieder lauthals auflachen!? 😉 @pjakobs @chrisstoecker
Show threadOliver Apr 3
@chrisstoecker Der Fisch stinkt immer vom (Lobby-) Kopf her…
Show threadIlka 🌐Apr 3
@chrisstoecker wunderbar - der 1. Schritt ist getan: sie erkennt ihre Inkompetenz. Allerdings ist der richtige Folgeschritt Rücktritt & Bühne frei machen für eine kompetente Nachfrolge, nicht Auslagerung an Externe. Das bedeutet Doppelausgaben für Steuerzahler: Bezahlung für den inkompetenten Politiker plus die Externen Berater. Das müsste man gesetzlich verbieten. Wer seinen Job nicht machen kann, darf keinen Ersatzdienstleister bezahlen können.
Show threadAndreas Scherf Apr 3
@chrisstoecker tja, hätte die Frau mal einen richtigen Fehler gemacht, wie zum Beispiel ein Kinderbuch schreiben, dann hätte man sie monatelang diffamieren und herabwürdigen können. Das schweigen dieser Quellen, die Füße Kampagnen gefahren haben, ist jedoch im Moment Ohrenbetäubend. Ich denke es ist ein totales Medienversagen in Deutschland.. und diese Aufnahme (Spiegel) wiederlegt das nicht.
Show threadVolker  🌻🟩Apr 3

@chrisstoecker

Ich bin mir mittlerweile sicher, dass Frau Reiche einen hervorragenden Job macht. Nur eben nicht den, den sie für uns machen sollte.
Sie arbeitet an einer schrittweisen Aushöhlung der Demokratie. Der einzige der daran etwas ändern könnte ist ihr Kanzler, aber solange sie tut, was er von ihr erwartet, wird er sie im Amt belassen.

Sie redet und handelt wie eine Marionette. Das ist alles nicht auf ihren Mist gewachsen.

Show threadKassanderApr 3

@frubizym Klingt erstmal schlüssig.

Du solltest einen rethorischen Rahmen setzen wie "es wirkt, als wenn", damit Deine Äußerungen nicht als Verschwörungserzählung oder gar Verleumdung aufgefasst werden.
@chrisstoecker

Show threadVolker  🌻🟩Apr 3
@kassander
Einerseits möchte ich dir recht geben mit deinem Einwand, andererseits möchte ich mir diese Art der rethorischen Unverbindlichkeit abgewöhnen.Es scheint mir🙄😮‍💨zu offensichtlich, dass hier entweder Absicht herrscht oder ein Fall von "Danning-Kruger" vorliegt, also der inkompetente Kanzler die Inkompetenz seiner Minister nicht korrekt einschätzen kann, wie es z.B. auch bei der Trump-Regierung der Fall ist. Gibt es auch nur einen Nichtfossilen, der Frau Reiche Kompetenz zusprechen würde?
Show threadHolger HellingerApr 3
@chrisstoecker Ich bin mir ziemlich sicher, dass externe Berater zu ähnlichen Ergebnissen wie die vorherige Regierung kommen werden. Nur wird das dann halt wie auch der Bericht zu Cannabis-Freigabe als nicht relevant abgetan. Das Playbook des Faschismus. 🤷
Show threadleChris Apr 3

@chrisstoecker ... vielleicht liegt es daran, dass viele Menschen im Haus, denen es unter der Vorgängerregierung um kluge Weichenstellungen für die Zukunft unseres Landes ging, den abrupten Richtungswechsel in die Vergangenheit nicht mittragen mochten? Mir wäre es jedenfalls in ihrer Perspektive so gegangen ...

Zweiter Gedanke: Mit diesem extern auslagernden Ansatz kann man noch deutlich mehr dieser unerträglichen Lobbyisten einschleusen ...

Show threadNadine Milde 🌍Apr 3

@chrisstoecker

Gibt es in den Redaktionen des Spiegel eigentlich irgendwelche selbstkritischen Debatten dazu, was für eine Wirkung im öffentlichen Diskurs man damit erzielt, Verlautbarungen wie "Die können es nicht" immer wieder in Schlagzeilen & Teasern zu verbreiten und die kritische Aufarbeitung derselben hinter die Abo-Bezahlschranke unter die breite Wahrnehmungsgrenze zu schieben?

Show threadChristian StöckerApr 3
@NaMi Angesichts der Tatsache, dass genau diese Spiegel-Kollegen als einzige und höchst kritisch über die Vorgänge im Ministerium berichten, diese Berichte dann selbstverständlich von anderen Medien aufgegriffen werden und diese Kollegen selbstverständlich das Recht haben, für ihre Arbeit bezahlt zu werden, kann ich mit dieser Frage wenig anfangen. Journalismus ist kein Hobby.
Show threadNadine Milde 🌍Apr 3

@chrisstoecker

Das ist doch gar nicht der Punkt der Nachfrage, selbstverständlich sollen Journalistïnnen für ihre Arbeit auch bezahlt werden! (Ob die Abomodelle dafür die beste Option sind: anderes Thema.)

Sondern darum, wie fragwürdige Thesen & Zitate immer wieder in den frei zugänglichen und (auch ohne Bezahlschranken) meist gelesenen Schlagzeilen und Teasern verbreitet werden, statt auch dort schon die Kritik unterzubringen und nicht nur da, wo es kaum jemand sieht.

Show threadhanhaiwenApr 3
@NaMi @chrisstoecker Yes, es macht schon einen Unterschied ob da steht „Aktuell sind nach Kündigungen und Entlassungen zahlreiche Stellen unbesetzt.“ oder eben „Die offizielle Begründung: die eigenen Leute können es nicht.“.
Show threadNadine Milde 🌍Apr 3

@chrisstoecker

Auf die Weise pflanzt & verfestigt man doch in den Köpfen genau das, was man eigentlich kritisch aufarbeiten wollte.

Dies kritisch zu betrachten, ist eben gerade keine Hinterfragung des Werts guter journalist. Aufarbeitung, sondern eine Wertschätzung letzterer - gegenüber Marketingstrategien, die diese eher selbst unterminieren.

Show threadkatzenbergerApr 3

@NaMi
@chrisstoecker

Selbst auf wesentlich kleinerer Flamme gekocht gilt für journalistische Texte: Indikativ nur in direkter Rede.

Wenn Du als Journalist*in keine Anführungszeichen drum setzt, und keine indirekte Rede benutzt, wird es Deins. Daheim und mit Freunden ist etwas Anderes.

Show threadNadine Milde 🌍Apr 3

@katzenberger @chrisstoecker

Selbst mit Anführungszeichen ist es problematisch, wenn der BS fett in Headern & Teasern verbreitet wird und die Klarstellung, dass er BS ist, erst drunter unter ferner liefen.

Wobei das allerdings leider bei weitem nicht nur beim Spiegel so praktiziert wird (und hier das "die offizielle Erklärung" immerhin schon mal den Hauch einer Andeutung liefert, dass das inoffiziell etwas anders aussieht, aber eine implizite Andeutung ist halt keine Klarstellung).

Show threadkatzenbergerApr 3

@NaMi
@chrisstoecker

Ich persönlich würde den Konjunktiv wählen, allein schon um zu signalisieren, dass die Formulierung einmal durch meine Hirnwindungen gewandert ist.

Wäre hier schließlich nur ein mickriges, kleines "t" gewesen.

Was mich an einer Einleitung wie "Die offizielle Begründung" ausgesprochen stört: es kommt ohnehin die eigene Zusammenfassung dahinter, die ich nicht in Anführungszeichen setzen kann, weil's eben niemand so gesagt hat.

Dann kann ich auch gleich den Konjunktiv nehmen.

Show threadWebZwoNullApr 3
@chrisstoecker so hat es die CDU/FDP-Regierung 2021 auch in #NRW gemacht. Die hoch angesehene & kompetente #Energie-Agentur.nrw wurde nach 30 Jahren guter Arbeit zerschlagen und 160 Mitarbeiter auf die Straße gesetzt. Die Nachfolgegesellschaft #NRW.energy4climate (sic!) sollte mit halber Personalstärke auskommen und vor allem Leistungen an Berater vergeben. McKinsey hat dann die Eröffnungsfeier mit organisiert, wenn ich mich recht erinnere. Völlig absurd & ein Rückschritt für den #klimaschutz
Show threadPeter Jakobs ⛵Apr 3
@chrisstoecker bei weiterem drüber Nachdenken - möglicherweise ist "können es nicht" nur die Verkürzung des wirklichen Satzes: "können es nicht mit ihrem Gewissen vereinbaren"
Show threadbwsApr 3
@chrisstoecker wenn der csu fraktionsvorsitzende gegen deine pläne wettert und sogar die beamten in deinem eigenen ministerium nicht zombiehaft alles 1:1 umsetzen, ja vieleiiiiicht könnte da was dran sein. Aber katherina macht in fritzes auftrag munter weiter, ein geisterfahrer? Hunderte! (Hier simpons principal meme einfügen)
Show threadthinkbergApr 3
@chrisstoecker heisst ja auch „Der Fisch stinkt vom Kopfe her“.
Show threadJohn UlrikApr 3
@chrisstoecker Eigentlich kann man nur noch schreiend mit dem Kopf gegen die Wand rennen. Aber es tut auch so schon genug weh.
Show threadWilfried KlaebeApr 3

Ob die externen Berater, die von denen ausgesucht werden, die es nicht selber können, es dann besser machen wollen und auch dürfen?

@chrisstoecker

Show threadJörg SeidelApr 3
@chrisstoecker
Sie können nicht die Wende hin zum Gas ohne Energiekrise meistern. Das liegt freilich nicht an mangelnder Kompetenz, sondern weil es einfach nicht geht. Berater versprechen natürlich das Blaue vom Himmel.
Show thread[email protected]Apr 3
@chrisstoecker Das fiel mir dazu auch ein:
https://troet.cafe/@Unknowable/116338014587515060
Show threadMichael B.Apr 3
@chrisstoecker 👍 oder wie wir in Norddeutschland sagen
Der Fisch stinkt vom Kopf
Show threadOsterhaseApr 3
@chrisstoecker
Bundespräsident um Termin zur Übergabe der Entlassungsurkunde bitten ,dann Kempfert da Hinsetzen,ist das denn so schwierig Fritze.
Oder müssen wir den alten weisen Mann zitieren"er kann es nicht treten sie zurück"
Show threadCedaraApr 3

@chrisstoecker Wenn sie Kernaufgaben outsourced, dann brauchen wir doch Frau Reiche nicht mehr. Das wäre dann kostenneutral, wenn man sie entläßt.

P.S. in der Aussage war Sarkasmus enthalten.

Show threadTheChrissingerApr 3
@chrisstoecker Es wurde doch schon vor einer Weile berichtet, dass die Mitarbeiter des Wirtschaftsministeriums das Haus verlassen / vor Reiche flüchten.
Insofern heisst "sie können es nicht" vielleicht eher "keiner mehr da".
Show threadGrajJargApr 3
@chrisstoecker Mitarbeitende, die der Chefin bei der Umsetzung der rückwärtsgewandten Agenda gut fundierte Widerworte geben statt stumpf nickend daneben zu stehen, wenn sie Blödsinn redet, sind natürlich auch wirklich schlimm.
Show threadNorbert SchanneApr 3
@chrisstoecker fände es total lustig, wenn #RobertHabeck oder #PatrickGraichen ein Angebot vorlegen würden. Angesichts von deren Expertise (Erfahrungen in der Energiekrise 2022) dürfte wohl kein anderes konkurrenzfähig sein.
Show threadAl WeysApr 3
@chrisstoecker #politicsAsAservice Arbeitsverweigerung und der Versuch den Bock zum Gärtner zu machen. Jede Wahl und jedes (Partei)-Programm wird dann sinnlos, weil die Wähler nicht wissen, wer dann welche Konzepte und Ansprüche in die Politik trägt, welche Lobbyisten dann ihre feuchten Träume direkt in Gesetze gießen.
Auch hier: Adaption amerikanischer Konzepte zur Zerstörung der Demokratie.
Show threadTill GrallertApr 3
@chrisstoecker die faschistoide Kleptokratie greift um sich
Show threadOliver SchafeldApr 3

Wer als Beamter lügt, riskiert seine Pension.

Der PR-Berater nur einen Folgeauftrag.

Show threadAutodidakt & Analyst JörgApr 3
@chrisstoecker Forschung & Ausblick: Große internationale Projekte wie ITER und erste kommerzielle Ansätze (z.B. Alpha-Projekt in Bayern) zielen darauf ab, ab ca. 2030-2060 einen signifikanten Nettogewinn an Energie zu erzielen.
Kom“Merz“ielle Aussätze sind bei den Leuten immer häufiger zu beobachten! Ich bin ja dafür es kenntlich zu machen, denn diese Pandemie hätte globale toxische Folgen!!!
Show threadThomas ArendApr 3

@chrisstoecker

Ich vermute, die Ministerialbeamten geben aus Sicht von Frau Reiche die falschen Ratschläge. Die sagen wahrscheinlich, dass man für den wirtschaftlichen Aufschwung preiswerte Energie aus Sonne und Wind braucht.

Show threadBleistifterinApr 3
@chrisstoecker "es" = wahrscheinlich machen sie den fossilen Blödsinn nicht mit
Show threadUs©hi | Ungehaltene BürgerinApr 3
@chrisstoecker Von was für einem Irrenhaus werden wir eigentlich "regiert"?!
Show threadVHG 🇪🇺🇺🇦Apr 3
@chrisstoecker wie war das mit dem fisch und dem Kopf von dem er stinkt?
Show threadSebastian WagnerApr 3
@chrisstoecker Ich halte mich da lieber an die Experten in BW? https://xn--baw-joa.social/@Umweltministerium/116323034449183528
Umweltministerium BW (@Umweltministerium@bawü.social)

Fakten, so wichtig. Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche diskreditiert Erneuerbare mit der Behauptung, saubere Energie müsse oft "weggeworfen" werfen. Die @[email protected] stellt richtig: „Beim Netzengpassmanagement wird die Stromerzeugung nicht ‚weggeworfen‘ sondern geografisch umverteilt.“ Das verursacht tatsächlich Kosten. Sie lassen sich aber reduzieren, wenn z.B. Windenergie geografisch besser verteilt wird und auch im Süden ausgebaut wird. Die Münchner Forschungsstelle für Energiewirtschaft (FfE) hat ausgerechnet, dass ein Südbonus bei der EEG-Förderung für mehr Windkraft im Süden das Potential für Einsparungen von 1,8 Mrd. € birgt. Mehr Erneuerbare sparen also auch an dieser Stelle. https://correctiv.org/faktencheck/2026/03/23/katherina-reiche-strom-fuer-drei-milliarden-euro-weggeworfen-ist-irrefuehrend/

BaWü.social – Mastodon für Baden-Württemberg
Show threadkoehntopp ~ :Apr 3
@chrisstoecker
Ich stelle mir gerade die Schlagzeilen vor, wenn Habeck sowas abgezogen hätte 🤦🏻‍♂️
Show threadThe_D6d ago

@koehntopp @chrisstoecker
regelmäßig hat er genau das gemacht nur schönere verpackt zb https://www.zeit.de/2023/39/pwc-pruefbehoerde-robert-habeck-bundeswirtschaftsministerium

Hört endlich auf Habeck als Messiah zu lobpreisen

PwC: Wie Habecks Haus eine Beratungsfirma glücklich macht

Das Wirtschaftsministerium ernennt die Unternehmensberatung PwC zur "Prüfbehörde". Kritiker warnen vor einer Konzentration von Insiderwissen bei einem Unternehmen.

DIE ZEIT
Show thread0ptimistApr 3

@chrisstoecker
Der Unterschied zwischen Eiffelturm und Management :

Am Eiffelturm sind die dicksten Nieten ganz unten, und .... na ja .

Show threadSebastianApr 3
@chrisstoecker Bei Habeck waren die noch fähig. Vielleicht liegt’s an den saublöden Ideen der Ministerin?
Und vermutlich mit angepasster Ausschreibung. Dann werden nur ganz bestimmte Berater eingestellt. Kompetenz wird da vermutlich nicht gesucht.