Arne Brand
Der VolksverpetzerSo so. Wenn es mal wieder eine Krise gibt, müssen fossile Brennstoffe mit viel Steuergeld subventioniert werden. Aber Erneuerbare sollen sich gefälligst auf dem freien Markt durchsetzen?
Mike G. Hyrm@volksverpetzer.de Tja, wenn man wenigstens die Sonne anboren könnte … vielleicht wird das ja was geben, wenn endlich die Söder-Dyson-Sphäre am 01.01.2029 in Betrieb gestellt wird, dann haben bestimmt wieder Konzerne die SonnenEnergie in ihrer Dollarhand und dann können wir subventionieren …
Papageier@Mike_G_Hyrm @volksverpetzer.de Das Projekt hat sich verzögert. Der Start ist jetzt auf den 1.4.29 verschoben.
dasparadoxon@volksverpetzer.de aber unser stinke brumm brumm ! unser stinke brumm brumm darf doch nicht teurer werden !
Der Freundliche Herr Skibbe@volksverpetzer.de eine Krähe hackt der verwandten Krähe kein Auge aus. Ähon.
🍉Karl☭Skalidin🌱@volksverpetzer.de der freie Markt ist halt eine Lüge, schon Adam Smith wusste das
LaBagkWird es böse enden? Oder stehen wir auf und starten mit erneuerbaren Energien eine Revolution?
#FreiheitsEnergie #EnergieSouveränität #EnergieAutonomie #EnergieAutarkie #FossiloKratie #PetroMaskulinität
@LaBagk Revolution? Ja. Ich glaube aber eher wir brauchen eine wirkliche Revolution um uns überhaupt in die Lage zu versetzen Klimaschutz anzugehen. Das geht nicht solange die Wirtschaft für den Gewinn einiger weniger ausgenutzt wird... Deshalb Revolution, denn im Kapitalismus passiert es nicht, wir sehen es ja.
Kennst du das hier?
https://climatejustice.global/@LocalZero_Ulm/116036168136049405
@LaBagk Halte ich für nette, unrealistische Ideen. Das wäre alles in der Theorie schön, aber jede dieser Reformen wird uns ja wieder genommen. Man sieht ja wie viel Macht zB VW in Deutschland hat.
@volksverpetzer.de Natürlich, und über die Steuer schön brav die Übergewinne der Fossilkonzerne mitbezahlen. 🤗
Warum auch nicht, die Leute lassen es sich ja bieten.
Michael S.@volksverpetzer.de Na, mal ehrlich. Als sich die Strompreise an der Autobahn in den letzten Jahren verdoppelt und verdreifacht haben, hat sich niemand aufgeregt oder gar nach staatlicher Unterstützung gerufen.
Und im übrigen ist Benzin mit umgerechnet 27 ct/kWh immer noch deutlich billiger als Autostrom (40 - 100 ct/kWh) an der Tankstelle.
@volksverpetzer.de Hinweis: 1 Liter Benzin enthält ca 9 kWh. Bei einem Preis von 2,40 €/l gibt das 27 Cent.
FjodorFFjodor@M_E_ST @volksverpetzer.de
Allerdings kommen von den 9 kWh nur etwa ein Drittel auf die Straße (Wirkungsgrad des Verbrenner-Motors) während Elektromotoren Wirkungsgrade von über 90% haben.
Allerdings kommen von den 9 kWh nur etwa ein Drittel auf die Straße (Wirkungsgrad des Verbrenner-Motors) während Elektromotoren Wirkungsgrade von über 90% haben.
@FjodorFFjodor @volksverpetzer.de Es wäre ein spannender Effekt, wenn man (wie bei Erdgas) alle Energieangaben in kWh machen müsste. Egal ob Diesel, Strom oder Benzin. Würde imho besser wirken als jede Kaufprämie.
Außerdem hätten wir plötzlich wieder kleine Zahlen an den Tankstellen ("Diesel heute nur 24ct/kWh"). Das könnte Frau Reiche dann als ihren persönlichen Erfolg verkaufen. Das passt doch perfekt zu ihrem Stil.
Autodidakt & Analyst Jörg@volksverpetzer.de der Markt wird durch immer weniger Leute bestimmt! So sind die Gesetze von BlackRock!!! ☠️
Ich denke, das ist etwas zu kurz gegriffen, da man hier nicht an die soziale und finanzielle Gerechtigkeit denkt.
Die Preise für fossile Rohstoffe belastet vor allem jene die, die im Alter oder wegen einer schweren Krankheit mit der Grundsicherung in großer relativer Armut leben müssen.
Lebensmittel usw.
Bei den erneuerbaren Energien inkl. E-Autos werden vor allem Wohlhabende unterstützt und finanziell Schwache bleiben auf der Strecke.
@FriedhelmFeldmann das exakte Gegenteil ist der Fall! Fossile Subventionen sind Subventionen für die Superreichen, für Wohlhabende und für die gehobene Mittelschicht, einmal mehr, wenn, wie es die Reiche-Regierung tut, gar keine Heizmittel, sondern nur Kraftstoffe und insbesondere Flugzeug-Kerosin subventioniert werden! Während alle, die sich weder Auto, noch Fliegen leisten können, immer mehr für den ÖPNV zahlen müssen. Und bald auch mehr für Balkonkraftwerke!
@FriedhelmFeldmann das hat übrigens kürzlich auch @dielinke berechnet, falls du der mehr Glauben schenkst, als mir: Die Reiche-Pläne führen zu Mehrbelastungen für Arme und Geringverdiener, zu leichten Entlastungen für Gutverdiener und zu massiven Entlastungen für Reiche (im doppelten Wortsinne) und Superreiche!
@FriedhelmFeldmann mal ganz davon abgesehen, dass mit falschen Anreizen für Vermieter und Unternehmen die Abhängigkeit von teuren fossilen Energien bis auf alle Ewigkeit verschleppt wird. Während gleichzeitig das Sozialsystem massiv zurückgefahren oder mit dieser rechten Regierung perspektivisch wohl sogar ersatzlos gestrichen wird.
jesterhead180@volksverpetzer.de Ja oder die Atomfans kommen mehr und mehr aus ihren Löchern und wollen sich als heilsbringende Alternative nochmal ins Spiel bringen.
@jesterhead180 bei zehnmal höherem Klima-/CO2-Impakt, als Windkraft! Aber hey, Wissenschaftsfeinde eben, egal ob bei fossilem Uran, oder fossilen Gasen und Ölen.
@hannes99 @volksverpetzer.de und eben viel höheren Kosten. Ich sag es nicht gerne, aber in diesem Fall regelt der Markt das am Ende wirklich selbst.
@jesterhead180 und unzähligen weiteren Downsides. Eigentlich völlig absurd, dass überhaupt noch irgendjemand daran festhält! Selbst waffenfähiges Uran anreichern geht billiger mit Zentrifugen, als waffenfähiges Plutonium in Reaktoren erbrüten.
Dennoch wäre ich mir da mit "der Markt regelt" nicht so sicher. Denn ES GIBT einige wenige, einzelne Profiteure mit starken Lobbys, die sich passende Gesetze und damit das Marktumfeld einfach selbst schaffen.
1) Kernkraft stärkt auch Gas und Öl, durch
@jesterhead180 ... die Netzkonkurrenz mit und damit der Verdrängung der Erneuerbaren (bei absoluter Einspeisepriorität für Kernkraft, was aber weltweit die Regel ist).
2) Jedes Großkraftwerk egal welcher Art, gerade wenn staatlich abgesichert, beschert Konzernen, Beratern, Mittelsmännern, also besagten einigen wenigen, hohe Gewinne, völlig unabhängig davon, ob Kernkraftwerke gesamt- bzw. volkswirtschaftlich sinnvoll sind. Diesen Akteuren ist eine dezentrale Energieversorgung ein Dorn im Auge.
@hannes99 aber man darf zumindest hoffen, dass der Strompreis am Ende politische Entscheidungen leitet? Natürlich kann man auch vom Lobbyargument heraus auf die Sache schauen, aber die Endverbraucher:innen sitzen an der Wahlurne und jede Partei weiß, dass vieles über den Geldbeutel geht. Und hier wären ja nicht nur Private Haushalte sondern auch Unternehmen betroffen. Es wäre eben absolut geistesabwesend sich für den atomaren Weg zu entscheiden und ich kanns mir nicht vorstellen.
@jesterhead180 mit dieser Regierung gibt's da eher keine Hoffnung.
@hannes99 wir werden gespannt drauf blicken müssen und weiter am Vertrauen in die Wissenschaft arbeiten. Ich bin ähnlich skeptisch, auch auf EU Ebene macht mir der rechts-konservative Schlag große Sorgen. Ich persönlich merke aber auf gesellschaftlicher Ebene mehr Hoffnung und dass man sich mehr und mehr aus der Ohmacht/erlernten Hilflosigkeit befreit. An vielen Ecken und Enden findet bereits Transformation statt. Während die Politik lahmt, kommen Menschen in Bewegung :)
@jesterhead180 Länder wie Russland beweisen doch, dass wenn man das Wohl einiger weniger über das Wohl aller anderen stellt, das ganze Land massiv darunter leidet, trotz, im Falle Russlands, schier unerschöpflicher natürlicher Ressourcen und Landmasse bei popeligen ~146 Mio. Einwohner*innen.
Trotzdem gibt's dort schon seit Jahrzehnten keine Anstalten, das Vorgehen zu ändern.
Und Länder wie die USA und Deutschland scheinen dem "Vorbild" Russlands nun unbedingt folgen zu wollen 🤷♂️
@jesterhead180 das positive Gegenbeispiel wäre Norwegen: reich wurde das (ehemalig ärmste Land Europas!) erst, als ein politisches Umlenken stattfand und man beschloss, mittels Staatsfonds die eigenen Bürger*innen an den (vor allem fossilen) Einnahmen zu beteiligen, gleichzeitig aber eine Transformation hin zu Elektromobilität und Erneuerbaren einzuleiten.
@jesterhead180 und doch gibt es so viele Menschen da draußen, denen es nur darum gehen zu scheint, dass es anderen schlechter geht, als einem selbst, um sich über diese stellen zu können und sich von ihnen abzuheben, ja in Teilen anderen gar das Existenzrecht abzusprechen. Auch wenn das ganze Land dadurch zugrunde geht.
@hannes99 ja wie du sagst: es scheint so. Aber im Prinzip sagt die soziologische Forschung dazu, dass sich der Anteil dieser Menschen nicht vermehrt hat, sondern dass sie nur durch digitale Vernetzung und eine wählbare Partei sichtbar wurden. Und weil sie durch Wut, Angst und Empörung in der Wahrnehmung aktiver sind als die gemäßigte gemeinschaftsorientiete Mehrheit, scheint es so, als würden sie immer mehr werden oder sogar in der Mehrheit sein.
@jesterhead180 sie werden ja auch nicht mehr. Aber immer einflussreicher. Mit KI und Massenüberwachung haben sie zudem zukünftig die Möglichkeit, jeden potentiellen Widerstand bereits im Keim zu ersticken. Und durch immer mehr Automatisierung menschlicher Arbeit haben auch Gewerkschaften und Angestellte zukünftig immer weniger zu sagen. Schlimmer noch: zentrale Akteure hinter "Palantir" möchten sich der "nicht mehr benötigten" Weltbevölkerung einfach entledigen.
NOCH könnten wir das verhindern!
@hannes99 bin da auf deiner Seite. Man muss den Machteinfluss und die Strukturen bekämpfen aber sollte seine Energie nicht mehr auf das Überzeugen/Entzaubern dieser destruktiven Personen verschwenden. Also let's do it. Vernetzen wir uns noch besser als die ausbeutenden Spinner! Vielen Dank für den wertschätzenden unaufgeregten Austausch. Folge dir jetzt :)
@jesterhead180 sorry, nehme keine Folgeanfragen an, aber danke auch dir für den Austausch.
@hannes99 alles klar. Bin seit heute erst hier drin und weiß gar nicht recht wie das hier alles läuft mit Kontakten etc :)
@hannes99 ja gut, dass es da dann geklappt hat. Aber wir wissen natürlich auch, dass der Transfer auf andere Länder immer auch Schwierigkeiten mit sich bringt. Im Prinzip muss eben mehr und mehr Durchsickern, dass es klüger ist, auf neue Player zu setzen und das Alte einzustampfen. Das ist die Grundlage eines jeden technologischen Fortschritts in der Menschheit gewesen. Stichwort Effizienz.
@hannes99 das sehe ich persönlich (noch) nicht so, kann aber dein Gefühl nachvollziehen. Ein Motiv eines Staates kann ich sowieso nicht festmachen, vor allem nicht in einer Demokratie. Man merkt ja auch durch die US-Gerichte und den Kongress durchaus wiederzurückgewonne Kontrolle, die NoKings-Bewegung wird größer, selbst MAGA-Anhänger:innen ärgern sich über Spritpreise und fühlen sich angelogen. Der Staat ist eben nicht nur die Regierung.
@jesterhead180 in Zeiten von KI und sehr erfolgreicher Massenmanipulation, auch gegen die eigenen Interessen zu wählen, aber leider immer mehr. An freie Wahlen in den USA glaube ich außerdem nicht mehr, die USA nähern sich in Riesenschritten einer Scheindemokratie mit Scheinwahlen wie Russland, oder in anderen Worten, einer Diktatur an.
Peter Bering@jesterhead180 @hannes99 irgendwie passen die Worte „geistesabwesend“ und „Wahlurne“ hier schön zusammen.
🥹
🥹
Ulrich Sobotta@volksverpetzer.de CDU-Logik. Warum ignoriert diese Partei Fachleute?
Anderl@volksverpetzer.de Die Logik der CDU und CSU. 😄