Jahrelang mussten wir uns anhören, dass es keine Regeln außer den Emissionshandel im Klimaschutz braucht, weil wenn der Emissionshandel erstmal da ist, regelt das der Markt.

Nun ist der Emissionshandel in seiner Wirkung im Markt angenommen, funktioniert und wer hätte das gedacht? Er soll weg.

🤦

Staubsauger zur CO₂-Entnahme: Die Industrie läuft Sturm gegen den Emissionshandel – nun schlagen Forscher eine neue Lösung vor

In der EU ist der CO₂-Ausstoß für Unternehmen so teuer wie kaum irgendwo sonst auf der Welt. Mehrere Mitgliedstaaten wollen den Emissionshandel deshalb entschärfen. Deutsche Wissenschaftler haben dazu eine Idee.

DER SPIEGEL
@peterjelinek in der (Erd)Geschichte gab es schon mal ein sehr erfolgreiches CCS-Projekt, vor zig Miliionen Jahren, kam Erdöl und Kohle bei raus. Vielleicht könnte man das Zeug ja einfach da unten lassen? Och nö, wäre zu einfach...

@peterjelinek

CCS = Carbon Capture is a Scam

@peterjelinek Fusionsreaktoren sind schon wieder out ;-)
Aber vielleicht fällt ihnen Bäume pflanzen ein. Und Mischwälder, grüne Städte, Moor-Renaturierung... wenn mal CSS auch als Märchen enttarnt wird.

@energisch_ @peterjelinek Die CO2-Bepreisung ist das effizienteste Verfahren um innerhalb einer marktwirtschaftlichen kapitalistischen Ordnung zur Emissionsreduktion zu führen.

ABER: Der derzeitige Kapitalismus ist eben nicht nur eine Wirtschaftsstruktur. Sondern auch eine Struktur zur Organisation von Machtverhältnissen. Und diese Machtverhältnisse werden es nicht zulassen, dass der CO2-Preis so hoch wird, dass er Lenkungswirkung entfaltet.

@herdsoft aber deshalb gibt's doch Gesetze, gerade auch, um diesen unfairen Machtverhältnissen Grenzen zu setzen @peterjelinek

@energisch_ @peterjelinek Wer genügend Macht hat, kann Gesetze ändern lassen.

Es stellt sich die Frage, ob die kapitalistische Machtverteilung stärker ist als die demokratische Machtverteilung.

@herdsoft deshalb muss der Einfluss von Wirtschaft auf die Politik und Politiker*innen dringend eingeschränkt werden ❗
@peterjelinek
@energisch_ @herdsoft @peterjelinek Parteienstreit als Basis für Problemlösung ist damit vollkommen überfordert.
#Komlexitätsmanagement #Demokratie

@peterjelinek

Das jetzige System fährt uns mit Ansage an die Wand

Sehr gut.

@peterjelinek Ich würde vorschlagen, statt des Emissionshandels - der Schwächen hat, aber immerhin etwas in die richtige Richtung wirkt - die CDU/CSU, die FDP und große Teile der SPD zu canceln.

Das wäre echtes Multisolving, da wir dadurch nicht nur Klimaziele erreichen könnten, sondern auch noch die Menge vollkommen sinnfreier Diskussionen sparen könnten.

@peterjelinek Ajo, muss man sich nicht aufregen. Klimawandel innerhalb des Kapitalismus zu verhindern, ist unmöglich. Lief immer darauf hinaus.

@wackJackle @peterjelinek Solche Sichtweisen empfinde ich als fatalistisch und wenig hilfreich.

Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit so groß wäre, dass die Zivilisation an Klimawandel und Artensterben scheitern wird, wären dennoch die einzigen klugen Argumentationen diejenigen, welche die verbleibenden Chancen zur Bewältigung vergrößern.

@herdsoft @peterjelinek Dagegen sage ich überhaupt nichts. Jedoch sollte es sich gleichzeitig darauf vorbereitet werden, wenn wir Scheitern. Und auf irgendeine Art und Weise werden wir scheitern. +2°C ist schließlich längst gescheitert. (James Hansen)

Was hilft es sich selbst anzulügen und das ausblenden?

@wackJackle @peterjelinek Auf welches Ausmaß an Klimaveränderung sollen wir uns Deiner Meinung nach vorbereiten? Auf >2°C, auf >3°C, >4°C?

Es ist ganz offensichtlich, dass die Klimawandel aufgehalten werden muss, weil sonst keine Anpassung möglich sein wird.

Jede Argumentation, dass es nicht möglich ist, den Klimawandel aufzuhalten ist Fatalismus.

Wie Stephe Jobs der gegen seinen Krebs Fruchtsäfte trank statt sich einer Chemotherapie zu unterziehen.

@herdsoft @peterjelinek Ich schreibe nicht, dass er nicht 'aufzuhalten' sei. Ich sage, dass wir mindestens +2°C überschreiten werden. Unrealistisch ist mittlerweile fast alles unter +3°C.

Wenn wit uns darauf nicht AUCH vorbereiten, wird alles umso schneller kollabieren. Das nicht in die Risikoabschätzung hinein zu nehmen, ist optimistischer 'Fatalismus'.

Da bin ich lieber vorsichtiger, pessimistischer Realist. Für Risikoabschätzungen die deutlich sinnvollere Haltung.

@herdsoft

Deutsche Grüne kriegen immer so komische Flecken im Gesicht, wenn man ihnen erzählt, dass die Welt im Kapitalismus nicht zu retten ist.

Grüne Politik? Unbedingt!
Die Grünen? Nein, danke!

@wackJackle

@peterjelinek Der Emissionshandel war für Konservative nur deshalb so attraktiv, weil er erst später kommen sollte.
@peterjelinek Ist nicht schlimm, Trump und Putin sind ja gerad gut dabei die Industrie abzuwickeln. Durch deren Kriege bricht das Angebot so stark zusammen, dass "die Wirtschaft" gar nicht anders kann, als sich umzustellen oder unter zu gehen
@peterjelinek Wenn die Industrie was weghaben will, heisst das doch in der Regel dass es wirkt und ihnen weh tut.. also lassen wir's besser mal da.

@peterjelinek

Das wundert euch aber jetzt nicht, oder? Mist, ich hätte vor Jahren große Geldsummen wetten sollen. DAS!WAR!SO!KLAR

@peterjelinek der Markt ist halt nur gewünscht, wenn er den lobbyverbaenden gefällt. Sobald er die Schwächen ihrer Interessen zutage fördert, muss dann doch der Staat in den Markt eingreifen.
@peterjelinek tja,geliefert wie bestellt.
Die entsprechenden Parteien haben ja frühzeitig signalisiert, dass der Emmisionshandel so lange das Mittel der Wahl ist, so lange er keine Konsequenzen für die Industrie hat....
Also hat auch niemand in irgendwelche Maßnahmen zur Emmisionsreduktion investiert.

@peterjelinek

Die vielleicht besten - wirksamsten - Maßnahmen mit Einfluss auf Emissionen - langfristig- waren/sind der Krieg der Russen gegen die Ukraine und und jetzt der Krieg der USA&Israel im Iran - möglicherweise braucht es solche zerstörerische und radikale Ereignisse, um etwas nachhaltig zu ändern.

So zum Kotzen wie es ist ...

Aber natürlich braucht es dann den Willen und Mächte, die das Richtige tun - mit Frau Reiche ist das offensichtlich nicht der Fall.

#gaskathi

@peterjelinek natürlich, das waren die zwei Möglichkeiten. Entweder es funktioniert nicht oder es wird abgeschafft. Wir verwenden immernoch ein System was verbrennen muss.
Zum Glück gibt es jetzt eine neue Lösung, die in baldigster Zukunft alles retten wird: zerstäubte Einhörner in sehr großer Zahl