⟦ Negli ultimi anni, la #Knesset si è adoperata per portare avanti la riforma giudiziaria, intensificando gli sforzi nelle ultime settimane e sfruttando lo stato di guerra con l’ #iran

Questo include il ripristino della #penaDiMorte, che occupa un posto d’onore speciale – o, più precisamente, di disonore – nel recidere completamente i valori umanistici e liberali rimasti in #Israele. ⬇️2

Nel mondo democratico-liberale, l'abolizione della pena di morte è considerata una delle più grandi conquiste del dopoguerra.
Israele si era allineato a questa tendenza in due modi: abolendo la pena di morte per omicidio, ereditata dal Mandato britannico sulla #Palestina, sostituendola con l'ergastolo obbligatorio nel 1954; e attraverso una politica coerente di procure e tribunali volta a evitare il ricorso alla pena di morte, ad eccezione dei crimini nazisti.

I nostri codici penali prevedono diversi reati punibili con la pena di morte: crimini contro l'umanità e contro il popolo ebraico, i reati più gravi contro la sicurezza dello Stato, i reati di terrorismo, i reati più gravi commessi da militari ai sensi della legge di giustizia militare e gli omicidi commessi in #Cisgiordania da cittadini o residenti non israeliani.⬇️3

Ma, come già accennato, ad eccezione dei crimini nazisti, il sistema era caratterizzato dal fatto che la pena di morte prevista dalla legge era rimasta lettera morta.

Il divario esistente tra la pena di morte prevista dalla legge e la sua mancata applicazione nella realtà non era dovuto solo alla moderazione giudiziaria, ma anche a valutazioni inequivocabili in materia di sicurezza che indicavano la mancanza di prove a sostegno di un effetto deterrente della pena di morte di fronte al #terrorismo.

Infatti, le valutazioni indicavano la probabilità che la pena di morte potesse effettivamente incoraggiare atti terroristici che conferiscono lo status di shahid (martirio), la glorificazione sociale di coloro che vengono giustiziati, gravi incidenti durante l’arresto dei sospetti e il rischio di morte per gli ostaggi israeliani. ⬇️4

Erano tempi dove i funzionari della sicurezza fornivano pareri professionali al governo e alla Knesset, e non si accontentavano di una voce flebile e infondata di non opposizione alla legge.

Un tempo c'era una Knesset che non legiferava finché non le venivano presentate basi professionali costituite da dati, ricerche e pareri di esperti.
C'era, ma ora non c'è più.

Una governance illuminata è stata sostituita da una governance ignorante.
Come previsto dal principio di legalità nel diritto penale, la legge guarda al futuro e non si applica ai fatti commessi prima della sua entrata in vigore.
Tuttavia, essa contiene anche un messaggio per il futuro. ⬇️5