Andreas Textor
Sven ScholzHi Lars. Nur so zur Info: Einen Scheiß bin ich bereit, "Opfer zu bringen". Solange die, die so viel haben, dass sie, wenn sie einen kleinen Teil per z.B. Vermögenssteuer abgeben müssen, immer noch so viel haben, dass sie's nicht in 5 Leben ausgeben könnten, ist das einzige Opfer, zu dem ich bereit bin, auf eine SPD zu verzichten, die das S im Namen nicht wert ist. Legt euch einfach gehackt.
V'ger
fedithom
Socke65
Ulrike Walter-Lipow@svenscholz Genau so.
Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom@svenscholz
ALs Klimawissenschaftler, der zu der Zeit, als uns wegen Corona - zu Recht - gesagt wurde, wir mögen zum schutz der alten und vulnerablen zurück stecken, ist meine Bereitschaft, Opfer zu bringen, zuende, solange die Gesamtgesellschaft nicht bereit ist, zum Erhalt der Grundrechte meiner Generation minimale Opfer zu bringen.
ALs Klimawissenschaftler, der zu der Zeit, als uns wegen Corona - zu Recht - gesagt wurde, wir mögen zum schutz der alten und vulnerablen zurück stecken, ist meine Bereitschaft, Opfer zu bringen, zuende, solange die Gesamtgesellschaft nicht bereit ist, zum Erhalt der Grundrechte meiner Generation minimale Opfer zu bringen.
Corinna (versiffte Göre)@jakob_thoboell @svenscholz ich erweitere das noch auf die soziale Absicherung, die die Generationen vor uns auch hatten.
@svenscholz
Lars glaubt ja auch, dass 60% der Menschen in Schland der Meinung sind, dass die (s)PD sich zu viel um "Leistungsbezieher*innen" kümmere und zu wenig um ... ihr wisst schon, weil ihm jemand eine Umfrage unter der Tür durchgeschoben hat.
Wobei ich mich ja immer frage, wieviele repräsentative Wohnungs- und Obdachlose, in Armut lebende Kinder, oder ermattete Schichtarbeiter*innen, die in ihrer Freizeit dem Hobby Care-Arbeit nachgehen, bei diesen Umfragen erfasst werden.
gorgon zola@elala @svenscholz Die SPD kümmert sich definitiv zu wenig um Leistungsbezieher*inen und das schon seit mehr als zwei Jahrzehnten. Genau das ist ihr Problem. Weil: Für alle anderen habe ich CDU, FPD - R.I.P. und die FCKAfD. Verstehe mal einer, warum die SPD das nicht versteht. Oder ist die vom Kapital gecaptured!?
@gorgon_zola
Die haben sich beim ZDF noch einen Tag vor der Wahl in RLP einen Experten (wahrscheinlich) ins Studio gesetzt, der erklärt hat, dass Merz vorgeworfen wird, er würde zu viel spd-Politik machen.
Die leben alle in einem komplett anderen Universum.🥳
@svenscholz
Die haben sich beim ZDF noch einen Tag vor der Wahl in RLP einen Experten (wahrscheinlich) ins Studio gesetzt, der erklärt hat, dass Merz vorgeworfen wird, er würde zu viel spd-Politik machen.
Die leben alle in einem komplett anderen Universum.🥳
@svenscholz
@gorgon_zola
Oder war's phoenix?🤔 Ich weiß nicht mehr, hab' auch schnell weitergezappt, weil's mir zu blöd war.😬
@svenscholz
Oder war's phoenix?🤔 Ich weiß nicht mehr, hab' auch schnell weitergezappt, weil's mir zu blöd war.😬
@svenscholz
Commodore1351@elala @svenscholz Das scheint auf den ersten Blick widersprüchlich zu sein. Es ergibt aber womöglich dann Sinn, wenn man bedenkt, wie lang und in welcher Weise Bürgergeld und dessen Reform gerade durch die CxU thematisiert wurde. Eine Vielzahl Menschen hatte offenbar nur die Schnauze voll davon, dass so lange darüber diskutiert wurde, statt konkret zu handeln. Aber letztlich finden sowohl in der Gesamtbevölkerung, als auch unter SPD-Wählenden eine deutliche Mehrheit die neuen Einschnitte geil.
@elala @svenscholz Die SPD hat quasi geliefert. Es nützt ihr nur nichts. Stattdessen herrscht die Meinung vor, die SPD kümmere sich zu wenig um die arbeitende Bevölkerung.
Damit hat sich die SPD nicht nur als rest-sozialdemokratische Partei überflüssig gemacht, sondern als Partei an sich. Das scheint man in der SPD allerdings noch immer nicht zu begreifen.
Große Teile der Bevölkerung schnallen auch nicht, dass die Reform zur „neuen Grundsicherung“ sie jederzeit selbst treffen kann.
romaaHH@svenscholz Recht hast du!! Der Lars und seine Splittergruppe müssen auch stillgelegt werden!
Losang Sherab@svenscholz Jetzt weiß ich wozu du nicht bereit bist, aber was wäre den jeder einzelne bereit zu geben?
@losang_sherab Fragst du auch Leute, die sagen sie trinken keinen Alkohol, welchen Alkohol sie denn bereit seien zu trinken? Die Frage macht doch überhaupt keinen Sinn??
@svenscholz Ich glaube gerade diese Frage, was jeder einzelne bereit ist zu geben, macht durchaus sinn. Optional können wir alle ja sagen ich gebe nichts und uns dann darüber freuen das es nichts mehr gibt.
ARWenn wir anstreben, die bevorstehende Lösung 1. generationengerecht und 2. tatsächlich halbwegs Richtung einer Lösung zu gestalten, werden Vermögenssteuer und Vermögensbewegungssteuer nicht reichen.
Aber mit dem durch den Median definierten Reichtumsbegriff haben wir ein sehr belastbares Kriterium für die Belastbarkeit von Einkommen generell. Wer 150 % des mittleren Einkommens (Median) hat, sollte, bei nichtlinearer Progression beteiligt werden. Das ist sozial!
AI Lazer@losang_sherab @svenscholz die Frage ist doch, für was man was geben soll. Wo ist die Vision, wo ist die Zukunft, für dich ich mich ins Zeug legen soll. CxU und SPD sorgen offensichtlich nicht für eine gute und sichere Zukunft meines Kindes. Ich fange ja auch nicht an ein Auto zu waschen wenn jemand gerade Feuer darunter legt und immer wieder die Reifen zersticht. Entweder ich warte bis die Zündler weg sind und jemand mir einen Eimer hinstellt oder ich suche mir ein anderes Auto.
Schlüssellochkind 👁️@losang_sherab
Fragst du das deine Kinder auch wenn du mit deiner Familie im Restaurant sitzt?
Zahlt einfach die Person die das Geld hat oder fragen alle anderen in der Küche ob sie einen Teil der Rechnung abarbeiten dürfen? 🤔
@svenscholz
@stubenhocker @svenscholz In meinem Umfeld zahlt jeder was ihm möglich ist, falls jemand nicht finanziell in der Lage ist sich zu beteiligen gibt es genügend Möglichkeiten sich anderweitig zu beteiligen. Um deine Frage konkret zu beantworten, die Frage stellt sich bei uns nicht, jeder gibt was er kann. Frage beantwortet?
@losang_sherab
Wieviel vin ihrem Taschengeld geben deine Kinder denn so im Schnitt? Vielleicht kann mir dein Beispiel ja als Vorbild für meine Familie dienen. ;)
@svenscholz
Wieviel vin ihrem Taschengeld geben deine Kinder denn so im Schnitt? Vielleicht kann mir dein Beispiel ja als Vorbild für meine Familie dienen. ;)
@svenscholz
@stubenhocker @svenscholz Vom Taschengeld gar nichts, aber vom Nebenverdienst haben sie mich schon das öfteren zum Essen/Eisessen/Kaffeetrinken eingeladen. Freiwillige
@stubenhocker @svenscholz 😂 Wenn die Arbeit Freude macht, kann es keine Arbeit sein😁❤️
@losang_sherab
Oder anders gefragt:
Wenn deine Töchter selbsttändig in die Restaurantküche gehen und sagen:
„Wir möchten nicht, dass unser Papi alles alleine zahlen muss, haben aber nur wenig Taschengeld. Können wir einen Teil der Rechnung abarbeiten bitte?”
Wärst du dann stolz auf deine Töchter oder würdest du dich ein bisschen schämen was die Leute von dir denken? 🤔
@svenscholz
@stubenhocker @svenscholz Ich bin grundsätzlich stolz auf "meine" Kinder, zumal mein Sohn sich auch nicht zu schade wäre in der Küche zu arbeiten.
Eines meiner Kinder lebt fast ausschließlich vom solidaritätsprinzip, spannende sowas miterleben zu können-und inspirierend
Eines meiner Kinder lebt fast ausschließlich vom solidaritätsprinzip, spannende sowas miterleben zu können-und inspirierend
@losang_sherab
Ich hoffe dein Sohn hat ein Gesundheitszeugnis und meldet die Tätigjeit der Steuer, sonst muss ich Meldung machen bei Gesundheutsamt und Zoll. 😎
@svenscholz
Ich hoffe dein Sohn hat ein Gesundheitszeugnis und meldet die Tätigjeit der Steuer, sonst muss ich Meldung machen bei Gesundheutsamt und Zoll. 😎
@svenscholz
@stubenhocker @svenscholz hat er,hat😄🌻
@losang_sherab Nein, wenn ich sage "Ich gebe nichts mehr, solange die, die so viel haben, dass sie gar nicht wissen, wohin damit, nicht endlich auch etwas abgeben" macht es keinen Sinn, mich zu fragen, was ich zu geben bereit bin. Denn das habe ich gerade eben gesagt. Und eine eventuelle Bereitschaft, daran was zu ändern an eine Bedingung geknüpft.
Random Host 🐕@losang_sherab @svenscholz Ich gebe dem Staat Steuern und meine angeblich so hoch geschätzte Arbeitskraft.
Dafür soll der Staat meine Interessen vertreten und dafür sorgen, dass es mir in diesem Staat halbwegs gut geht.
Wenn das nicht funktioniert, weil die Ressourcen die man von uns allen über all die Jahre einkassiert hat an den falschen Stellen verpulvert werden, finde ich es äußerst dreist zu erwarten, dass die Bevölkerung noch mehr geben soll.
Aber wir in Deutschland sind ja nicht einmal bereit das Kind beim Namen zu nennen. Wenn es außerhalb von Deutschland passiert, heißt es Korruption. Wenn es innerhalb von Deutschland passiert, nennt man es "Lobbyismus".
Das klingt so schön harmlos. Und das lässt sich auch viel besser als "normal" verkaufen, statt sich mit dem unangenehmen Gedanken befassen zu müssen, dass ein Großteil der Bevölkerung bei der Wahl immer wieder für noch mehr Korruption stimmt.
Till Kleisli@losang_sherab so wie ich es verstanden habe ist es keine absolute Weigerung etwas beizutragen. Aber warum soll ich mir den Arm abschneiden, solange andere nicht mal die Fingernägel schneiden wollen? @svenscholz
@kleisli @svenscholz Das wäre dann ein gesundes Abwägen und kein Trotzboykott.
Jens Dersvenheisst@losang_sherab
Deine Frage erweckt bei mir den Eindruck, du hättest den Tröt nicht vollständig gelesen.
@svenscholz
Deine Frage erweckt bei mir den Eindruck, du hättest den Tröt nicht vollständig gelesen.
@svenscholz
@JDersvenheisst @svenscholz Ich lese gerne nochmal nach, aber soviel gab es da glaube ich nicht zu übersehen....
@stubenhocker @svenscholz Die Opferbereitschaft sollte auf beiden Seiten vorhanden sein. Meine Meinung.
@losang_sherab Sie wird aber gerade nur von einer gefordert bzw. vorausgesetzt. Und deshalb sage ich, als jemand auf dieser Seite: Nö. Nicht so.
@svenscholz
Und von der anderen Seite wird sie seit Dekaden quasi ohne Murren wie selbstverständlich ohne Anerkennungsforderungen erfüllt, nur halt ohne bürokratische Papierkramerfassung.. 🙄 @losang_sherab
Und von der anderen Seite wird sie seit Dekaden quasi ohne Murren wie selbstverständlich ohne Anerkennungsforderungen erfüllt, nur halt ohne bürokratische Papierkramerfassung.. 🙄 @losang_sherab
@stubenhocker Es gibt keine Vermögenssteuer und Erbschaftssteuer ist ein Witz. Trotzdem werden 3-stellige Milliardenbeträge von gerade denen hinterzogen, die sich das bisschen Steuern, das sie überhaupt noch zahlen müssten, problemlos leisten könnten. Entsprechend wird da gar nichts erfüllt, auf der anderen Seite. Im Gegenteil.
@svenscholz @stubenhocker Die Erbschaftssteuer als Witz zu bezeichnen ist ein netter Schlag in Gesicht all jener die sich damit herumschlagen da sie das marode Haus der Eltern geerbt haben und "nur" der Mittelschicht angehören.....
Pauschalisierungen nützen nur den wenigen die davon profitieren 🫶
Pauschalisierungen nützen nur den wenigen die davon profitieren 🫶
@losang_sherab Aber das ist doch der Witz: die kleinen Erben müssen sich damit rumschlagen, aber die Großerben entziehen sich, weil es für sie entsprechende Schlupflöcher gibt.
Meine Güte, machst du das absichtlich, alles möglichst falsch zu verstehen? Das fängt an zu nerven.
Da zeigt jemand die Bereitschaft seinen „Still,beobachtend und denkend"-Posten zu opfern, und dann ist das auch nicht recht.. 🙃 @losang_sherab
@stubenhocker @svenscholz Still und beobachtend bedeutet ja nicht das man jegliche Pauschalisierung unkommentiert im Raum stehen lassen muss🫶
@svenscholz @stubenhocker nein @svenscholz ich verstehe sicher manches mal falsch,aber absichtlich bestimmt nicht. Das Phänomen findet eher bei denjenigen die auf Missstände mit Trotz reagieren.
Aber, dank dir für deine Ausführungen zum Thema...🫶
Aber, dank dir für deine Ausführungen zum Thema...🫶
@svenscholz
Ich meinte mit "anderer Seite" ja auch die andere Seite, nicht die, die grad so grossmütig fordert.
Wenn man sich als gebeuteltes, leidendes Opfer seiner eigenen Überreichtumsleistung sieht, ist es doch ein ungleich Leichtes sich diesen Status zu entledigen ;) @losang_sherab
@stubenhocker Argh, die Ironie hab ich komplett verpasst grade 😃
@svenscholz Würde sich die SPD mal mit dem Gini-Index und den realen Lohnzuwächsen der letzten 20 Jahre im Vergleich zum BIP beschäftigen, dann könnte sie mal eine Neuausrichtung durchführen. Oder sich auflösen. Eine CDU/AfD reicht doch…
GritGernhardt@svenscholz SPD heute rechter, als die CDU unter Merkel... SEHR bedenklich diese Entwicklung!
Es gibt keinen Grund, für diese menschenverachtende, demokratie- und wissenschaftsfeindliche braune Abgrundkoalition und ihr Wahlvolk Opfer zu bringen.
Im Gegenteil.
Ingrid_DemokratinAusOL@svenscholz Hi Sven. Ich bin zwar nicht Lars, aber nur so zur Info:
Die Vermögenssteuer ist mit der CDU nicht möglich und hat auch im Bundestag keine Mehrheit.
Das Klingbeil das Ehegattensplitting abschaffen will, ist aus vielen längst bekannten Gründen absolut richtig. Und dabei musst du nicht mal ein Opfer bringen, da es nicht für bestehende, sondern nur für zukünftige Ehen gestrichen werden soll.
AHeid@nilscb @svenscholz man kann sie trotzdem immer wieder fordern. Argumente gibt es reichlich. Unterstützt durch eine Studie des ifo. Warum sollte man nur ansatzweise auf die Idee kommen eine SPD zu wählen die nur etwas einbringt was mit der CDU machbar ist? Es wäre doch genau jetzt der Zeitpunkt da diese Dinge vorzubringen um ein Profil zu zeigen. Aber hey die SPD ist mir mittlerweile sowas von egal weil sie mir auch permanent zeigen wie egal ich und meine Familie ihnen bin.
@AHeid @svenscholz Solche Forderungen kann man im Wahlkampf stellen. Den gibt es zur Zeit aber nicht. Es geht jetzt darum mit dieser Regierung umsetzbare Lösungen zu finden. Wozu Dauerwahlkampf führt hat man zu Ampelzeiten gesehen. Kompromisse waren für die FDP dadurch kaum noch möglich, sodass sie alles blockiert hatte. Geholfen hat es der FDP auch nicht.
@nilscb @svenscholz sorry kann ich nicht ernst nehmen. Natürlich muss man immer wieder die eigene Haltung formulieren. Auch wenn es keine Mehrheiten findet. Gerade ist permanent Wahlkampf. Hast du den Parteitag der CDU mitbekommen wie aufgrund der anstehenden Landtagswahlen Themen nicht angesprochen wurden? Aber wie schon gesagt von mir aus kann diese SPD auch untergehen. Die stehen Grad für nix.
@nilscb Ds Ehegattensplitting geht mir am Allerwertesten vorbei, falls du das noch nicht gemerkt hast. Es geht um den Sozialabbau, der gerade über die volle Breite durchgezogen wird. Und soziale Errungenschaften der letzten zig Jahrzehnte, die gerade abgeschafft werden oder drohen, abgeschafft zu werden. Ich sehe hier keine SPD gegen halten. Im Gegenteil, die spielt freudig mit. Die Seeheimer haben grade den Lauf ihres Lebens.