Wenn wir anstreben, die bevorstehende Lösung 1. generationengerecht und 2. tatsächlich halbwegs Richtung einer Lösung zu gestalten, werden Vermögenssteuer und Vermögensbewegungssteuer nicht reichen.
Aber mit dem durch den Median definierten Reichtumsbegriff haben wir ein sehr belastbares Kriterium für die Belastbarkeit von Einkommen generell. Wer 150 % des mittleren Einkommens (Median) hat, sollte, bei nichtlinearer Progression beteiligt werden. Das ist sozial!
@losang_sherab
Fragst du das deine Kinder auch wenn du mit deiner Familie im Restaurant sitzt?
Zahlt einfach die Person die das Geld hat oder fragen alle anderen in der Küche ob sie einen Teil der Rechnung abarbeiten dürfen? 🤔
@svenscholz
@losang_sherab
Oder anders gefragt:
Wenn deine Töchter selbsttändig in die Restaurantküche gehen und sagen:
„Wir möchten nicht, dass unser Papi alles alleine zahlen muss, haben aber nur wenig Taschengeld. Können wir einen Teil der Rechnung abarbeiten bitte?”
Wärst du dann stolz auf deine Töchter oder würdest du dich ein bisschen schämen was die Leute von dir denken? 🤔
@svenscholz
@losang_sherab @svenscholz Ich gebe dem Staat Steuern und meine angeblich so hoch geschätzte Arbeitskraft.
Dafür soll der Staat meine Interessen vertreten und dafür sorgen, dass es mir in diesem Staat halbwegs gut geht.
Wenn das nicht funktioniert, weil die Ressourcen die man von uns allen über all die Jahre einkassiert hat an den falschen Stellen verpulvert werden, finde ich es äußerst dreist zu erwarten, dass die Bevölkerung noch mehr geben soll.
Aber wir in Deutschland sind ja nicht einmal bereit das Kind beim Namen zu nennen. Wenn es außerhalb von Deutschland passiert, heißt es Korruption. Wenn es innerhalb von Deutschland passiert, nennt man es "Lobbyismus".
Das klingt so schön harmlos. Und das lässt sich auch viel besser als "normal" verkaufen, statt sich mit dem unangenehmen Gedanken befassen zu müssen, dass ein Großteil der Bevölkerung bei der Wahl immer wieder für noch mehr Korruption stimmt.