why-not @why-not?„Haarsträubend aber ist, wenn eine Partei nach einer Niederlage die Agitation ihrer Gegner übernimmt – eine Art politisches Stockholmsyndrom. Genau das tut die SPD-Spitze mit den Beteuerungen, nur noch für die arbeitende Mitte da zu sein und nicht mehr für Bürgergeldempfänger.“
Mia Drewdrop@why_not So sehr ich dem zustimme, würde ich mir wünschen, solche Kritik käme auch ohne bemühen des sogenannten "Stockholmsyndroms" aus. Etwas das nicht existiert, sondern von einem Mann erdacht wurde, der eine Frau diskreditieren wollte.
Es ist halt längst in den Sprachgebrauch gewandert, wie einiges andere auch, das fragwürdig ist.
@why_not Umso wichtiger, sich dessen stets klar zu werden und andere zu informieren.
Das stimmt.
Stefan Etter@why_not Bei Anblick des Bildes stelle ich mir vor, wie die Willy Brand Statue, einmal um die eigene Achse gedreht, Klingbeil und Bas in die Fresse schlägt. Schön ist die Fantasie.
wortsalatfinchen@why_not
In wie fern glaubt die SPD tatsächlich, für Bürgergeldempfänger sich einzusetzen?! die haben mit dem Mist um Hartz IV doch angefangen!
In wie fern glaubt die SPD tatsächlich, für Bürgergeldempfänger sich einzusetzen?! die haben mit dem Mist um Hartz IV doch angefangen!
Das darfste mich nicht fragen 🤷♀️