Существуют ли вредные технологии? Взять, например, чипирование людей. Многие справедливо считают её опасной, ненужной и ограничивающей свободу человека. Ведь по этому чипу легко отследить любые перемещения, контролировать его покупательские предпочтения, привычки, даже личную жизнь - с кем он встречается, где и когда. Это очень личная информация, которая, попав в ненужные руки, может создать весьма серьёзную проблему для человека.

А теперь давайте представим вполне жизненную ситуацию. Вот человек упал на улице - с сердцем плохо стало. Инфаркт. Документов нет, кто такой - неизвестно. Скорая помощь приезжает по вызову прохожих, врач снимает с его чипа данные и получает полную информацию о том кто это, какие у него проблемы со здоровьем и противопоказания, где живут родственники и как с ними связаться. В результате жизнь человека спасена, применены лекарства, не вызывающие аллергии, родственники извещены. Так что, это, выходит, полезная технология?

На самом деле технологии не бывают хорошими или плохими. Всё зависит от того, кто и с какими целями их использует - во благо человека или во вред. И задача общества заключается в том, чтобы не допустить использования этих технологий в корыстных целях или против самого человека. Новые технологии могут и должны делать нашу жизнь лучше.

#дневник #VivaldiBrowser #technology

@Shpankov

> Так что, это, выходит, полезная технология?

Нет, не выходит. Смотри рассуждения о биополитике.

@cybertailor Получается, что пусть люди мрут на улице, даже если есть возможность их спасти - главное, чтобы политики не воспользовались?

На мой взгляд, гораздо логичнее не давать воли политикам и спасать людей. Двойной выигрыш вообще-то.

@Shpankov

А как насчёт альтернатив, которыми политики не смогут воспользоваться?

Кажется, во всех телефонах сейчас есть возможность вынести на экран блокировки важную медицинскую информацию и контакты родственников. И никакого потенциального отслеживания.

Apple пошли дальше, у них в часах есть автоматический вызов скорой, когда они понимают, что человеку плохо. Однако здесь требуется доверие вендору, если боимся отслеживания.

@cybertailor

@foxy @cybertailor

> А как насчёт альтернатив, которыми политики не смогут воспользоваться?

Я не думаю, что есть большая разница между контролем со стороны властей и контролем со стороны корпораций. Просто вторые монетизируют собранную информацию, а первые конвертируют в контроль над настроениями людей.

@Shpankov

Не хотелось бы в принципе выбирать между этими двумя вариантами, но первый вариант выглядит более безнадёжным. Корпорациям можно посопротивляться и проблемы от них в другой плоскости.

@foxy

Вы забываете, что госаппарат сегодня как раз и обслуживает интересы корпораций - тех, кто их кормит и кто ставит на эти посты.

@Shpankov только вот госаппарат к человеку приставлен один, а в сортах корпораций всё ещё можно покопаться.

И уж по крайней мере на рынке умных часов выбор есть. Другой вопрос действительно ли они вам нужны.

В обсуждении надо сделать поправку на страну. Думаю не нужно говорить, что между заблокированным западным корпоратом в России и госаппартом есть огромная разница.

Однако всё ещё считаю, что это применимо и к другим странам, хоть и остатки выбора на том же мобильном рынке таят.

@foxy

Это глобальная проблема, нет смысла рассматривать отдельные страны.

@Shpankov ну может тогда будет понагляднее будет пример атомной энергетики.

Технология-то вроде крутая, жизнь лучше делает. Пока не случается Кыштым, Чернобыль или Фукусима. Отходы? Ну как-нибудь законсервируем их. С таким компромиссом и живём.

Но вот уже на горизонте маячит дешёвая солнечная энергетика и... возникает вопрос, а стоило ли идти на компромисс?

Так и тут. Да, польза от чипирования будет. А без него точно нельзя? Где гарантия, что общество удержит её в узде?

@foxy

Нет, здесь всё ровно наоборот.

Аварии на АЭС случаются, хоть и очень редко. Но их вредное влияние на природу и людей даже в этом случае на порядки меньше, чем вредное влияние от традиционных источников энергии - даже включая солнечную, при производстве компонентов которой экология тоже страдает. Просто от АЭС ущерб виден сразу и он разовый, а от остальных источников ущерб постоянный, ежедневный, массовый. Атомная энергия самая чистая, безопасная и дешёвая.

Конечно можно и без чипирования. Но если с ним лучше - почему нужно от этого отказываться из-за кучки уродов? Не проще ли приструнить уродов?

@Shpankov

И всё ещё атомная энергетика требует особого контроля. Отходы на АЭС тоже постоянно появляются. Банально вода активного контура, которая нет-нет, да и протекает куда не надо. Очистить, захоронить её и потом приглядывать за ней — та ещё задача и отдельная промышленность.

---

> Не проще ли приструнить уродов?

в этом и опасение. Приструним ли?

@foxy

> Отходы на АЭС тоже постоянно появляются.

А, забыл про это написать. Отходы атомной энергетики - это неисчерпаемый запас атомных батареек для бытовых устройств. Типа - телефон, не требующий подзарядки и прочее. Уже есть разработки:
https://www.atomic-energy.ru/news/2024/01/15/142207

А сейчас мы закапываем уникальное сырьё. Я думаю, ситуация поменяется совсем скоро.

> в этом и опасение. Приструним ли?

А нет другого выхода. В принципе. Так что хочешь - не хочешь, а решать придётся.

В Китае разработана ядерная батарейка на изотопе никеля-63

Китайская компания "Betavolt Technology" объявила о разработке компактной батарейки на основе никеля-63. Эта новость была с интересом встречена в мировых СМИ. Батарейка под названием BV100 состоит из слоёв с никелем-63, алмазных полупроводниковых преобразователей, подложки и защитной оболочки. Конструкция батарейки модульная. Каждый модуль включает в себя два преобразователя и один слой никеля-63 толщиной 2 мкм.