Существуют ли вредные технологии? Взять, например, чипирование людей. Многие справедливо считают её опасной, ненужной и ограничивающей свободу человека. Ведь по этому чипу легко отследить любые перемещения, контролировать его покупательские предпочтения, привычки, даже личную жизнь - с кем он встречается, где и когда. Это очень личная информация, которая, попав в ненужные руки, может создать весьма серьёзную проблему для человека.

А теперь давайте представим вполне жизненную ситуацию. Вот человек упал на улице - с сердцем плохо стало. Инфаркт. Документов нет, кто такой - неизвестно. Скорая помощь приезжает по вызову прохожих, врач снимает с его чипа данные и получает полную информацию о том кто это, какие у него проблемы со здоровьем и противопоказания, где живут родственники и как с ними связаться. В результате жизнь человека спасена, применены лекарства, не вызывающие аллергии, родственники извещены. Так что, это, выходит, полезная технология?

На самом деле технологии не бывают хорошими или плохими. Всё зависит от того, кто и с какими целями их использует - во благо человека или во вред. И задача общества заключается в том, чтобы не допустить использования этих технологий в корыстных целях или против самого человека. Новые технологии могут и должны делать нашу жизнь лучше.

#дневник #VivaldiBrowser #technology

@Shpankov

> Так что, это, выходит, полезная технология?

Нет, не выходит. Смотри рассуждения о биополитике.

@cybertailor Получается, что пусть люди мрут на улице, даже если есть возможность их спасти - главное, чтобы политики не воспользовались?

На мой взгляд, гораздо логичнее не давать воли политикам и спасать людей. Двойной выигрыш вообще-то.

@Shpankov я слишком глупая, чтобы объяснить суть биополитики (это такое явление, когда объектом власти становится сама жизнь), ее позитивные и негативные стороны. Если кому-нибудь будет интересно, оставлю ссылку на Григория Юдина.

https://www.youtube.com/watch?v=aG2XLPJaJ4s

Биополитика - Григорий Юдин

YouTube

@Shpankov и еще одну ссылку (здесь даже понятнее)

https://youtu.be/os-Nh0cNkto?t=1687

Как появилось гражданское общество и что оно может делать в России сегодня? / Григорий Юдин

YouTube

@cybertailor Просмотрел обе ссылки - это бессмысленная либеральная жвачка.

По сути же государство (которое на самом деле не нечто обособленное - это лишь нанятые менеджеры, обслуживающие интересы граждан страны) благодаря развитию технологий, в том числе в биологии и медицине, может и обязано использовать эти достижения для обеспечения здоровья людей. Для этого менеджеров туда и поставили. И называть это некоей "биополитикой" - что подразумевает противопоставление государства и его граждан - просто странно. Именно государственные программы здравоохранения позволяют значительно повысить качество жизни в медицинском плане. И это не просто нормально - это, повторю, прямая обязанность нанятого менеджмента, чиновников. Мы их для этого туда и ставим. Мы - имеется в виду общество.

Так что я не совсем понял вашего возражения.

@Shpankov @cybertailor боюсь, что у нас нет таких государств, где было бы всё так просто, граждане обычно не более, чем ресурс и обращаются с этим ресурсом весьма плохо. Так что такая биополитика - удел фантастики

@mittorn @cybertailor

> боюсь, что у нас нет таких государств, где было бы всё так просто, граждане обычно не более, чем ресурс и обращаются с этим ресурсом весьма плохо.

Но это не значит, что общество не может менять государственную политику, разворачивая её себе во благо. Не забывайте, что госаппарат - это нанятые менеджеры. Они не с Луны свалились, они наняты из самого общества. Поэтому общество может и должно менять этих менеджеров, если они делают что-то не так.