Udovič Arns 
Šēp pamėslėjau, ka monėm nervuo vėins dalīks Euruopas sājunguo: trapoms. Kuožnus rinkėmus veizi laimies če AfD a nē, laimies Marine Le Pen a kuoks Babiš a nē, laimies Nawrockiou i pagelba PiS a nē. Ė vės kab griesmie, ka būs soūkatītė kāp kuokėi onglā par BrExit ė pasėkartuos griovėms. Kas būtom, jė dabā kuokėi prancūzā ė vuokītē so lėnkās ėšstuotom ėš ES?.. Tujaus DI prigenerous melū ė žmuonis nȧbvierīs teisībė, griūs pasėtikèkiejėms valstībė. Nie pas mumis dā tuo super identėteta euruopietė, integracėjė ėrgė tuoki falšīva – eurs ė šengens geriausē pavīkė̄, vuo akuonuomėka kāp bova atskėra, tēp ė lėka. Bonduom gimdītė bėndra puolėtėka ožsėiniou, ale atskėrā važèniejam pas kinus, torȧm sava ėšskėrtèniu interesu. Armėjės ėrgė kažkāp ėšsėdarkiosės mažėkės.
Mindaugas@zordsdavini federacija trapumo neišspręs, o padidins mano įsitikinimu. Pavyzdžiui, politikai ir institucijos būtų dar toliau nutolę nuo žmonių, dar mažiau atskaitingi. Bet, pavyzdžiui, trapumą galima geriau spręsti būnant technologiškai nepriklausomiems technologijų amžiuje.
Valdymas turi būti kuo labiau lokalus. O kad žmonės balsuoja už radikalus, tai čia įvardinčiau užsienio soc. tinklų įtaką. Reikėtų vietinių tinklų ir dar kažko, kad tai spręsti.
Iš kitos pusės, kitose srityse kur paminėjai, t.y. kariuomenė, tai spėju tikrai būtų galima jungti, arba užsienio politikoj mažiau atskirumo, bet tam federacijos nereikia, o priimti sprendimus.
Dar kitose srityse kaip pvz. transnacionalinė saugumo agentūra (masinis sekimas), arba transnacionalinė policija (abu ES nori kurti ir stiprinti), tai čia jau gali išaugti į per didelę ir nereikalingą centralizaciją-federaciją žmonių nenaudai.
@zordsdavini
P.S. ...vienas iš pavyzdžių iliustruojantis, kad ES decentralizuotas modelis geriau veikia, yra šis demokratijos žemėlapis (prisegiau). ES valstybių blokas mėlynuoja, o atskiros centralizuotos valstybės daugiausia raudonuoja.
Šiuo metu atskiros valstybės ES irgi gali atskirai paraudonuoti po rinkimų, bet juk nenorime kad visa federacija iš karto po rinkimų paraudonuotų raudona vienu ypu (kaip JAV galimai gali būti).
Dėl dabartinio ES decentralizuoto modelio, toks atvejis dabar (beveik) neįmanomas (nebent dėl kitų priežasčių paraudonuosime, pvz. dėl absoliutaus kibernetinio pažeidžiamumo), o šiaip matome ES didžiausią atsparumą pasauly.
Pridėsiu @tamoshius nes panašia tema truputi diskutavome.
Neviernas Tamošius 🇱🇹 🐐
mcSlibinas@mindaugas @zordsdavini @tamoshius verta atskirai paminėti: mass media, mass soc media yra beprotiškai galingas įtakos įrankis, jis negali būti privatus. Žiūrim į Ameriką.
Čia kaip ginklus banditams atiduot saugot. Arba teroristus samdyt atomines bombas prižiūrėt.
federacėjės termėns če daugiau nauduojamas kāp sinuonėms gėlesnē integracėjē. Dabartėnė ES dabā daugiau kāp konfederacėjė. Ta gèliesnė integracėjė nie kažkas, kas pakeistom mūsa valstībė, ale kaikatrus dalīkus pārdoutom i bėndra katėla. Kō jau pats somėnavuojē: ožsėinė puolitėka, armėjė. Trets dalīks būtom bėndra rinka, nuors gal tas nie tēp lėngvē, kumet i tarpa atsėstuo skėrtingas kalbas ė nēt sosėrokoutė. Daugiau mon ruoduos ė nȧrēk. Nes kon dabā mes gavuom (ė doudam) ėš ES, ta ka gaunam pèningū pruojektams, duotacėjuoms, liousā galiejuom ėšsėdeportoutė (sava nuoro), kažkėik reikalavėmu ivairīms žalīms a kètīms socēlinīms dalīkams. So lėnkās tòriejuom paviedė federacėjė (konfederacėjė), tik „liberum veto“ ė nacionalėzmos nušvakėna ė tumet jau realpolitic ėštrīnė mòmis ėš žemielapė. (Tuos patės pruoblemas kāp ė šėndėin).
Teknuoluogènis savarankėškoms kor identėteta, ta kāp ė prītaro, bet valdiuos pritraukėms artiau žmuogaus nȧbūtėnā tor būtė mažiesnis federacėjuo, nes tam ī valdiuos subordinavėms. Kai katrėi dalīkā geriau būtom sprėndamė žmuoniū seniūnėjės līgie vuos nȧ tėisiuogē, kėtkas jau ētom i rajuonu līgi par atstuovus. Kāp ė valstībės a sājungas rēkalā – par atstuovus.
Bet kāp somažintė tō trapoma, kāp greitiau euruopėnė tapatībė – aš nȧžėnau. Prancūzos Indėjuo sakīs, ka ons prancūzos, suomis rasintās gal pasakītė, ka ons euruopietis (klausiau anū prezėdenta pasėsakīma, ta tēp atruodė). Kažkāp mažintė nacionalėzma, bet če rēk pamėnavuotė italu Meloni, katra poikiausē muok pastuovietė ož Italėjė, bet nēt prīš Euruopa.
@tamoshius @mcSlibinas
@tamoshius Nuognē gers pavīzdīs so Švėntuos Ruomas imperėjė. Ta pasėnagrèniekȧm, kudie ana ėšėra :)
Rēk muokītėis ėš istuorėjės ;)
@mcSlibinas @mindaugas
@tamoshius @mindaugas
@zordsdavini @tamoshius @mindaugas biurokratija = korupcija. Kaip korupciniai praslysta? Niekas jų nusikaltimų nemato - didžioji tautos dalis vartoja privačią mass mediją (lnk tv3 btv, facebūkas, x, tiktokas, pūkas, 15min radijos, delfi šmelfi) o ten jokių rimtų korupcijos tyrimų nėra. Viskas, kas išlenda - kiek Tapinas ir keli kiti padaro. Ašara vandenyne.
Užtai ir gyvenam ašarų jūroje 👀
gilėjanti integracija ES bet kuriuo atveju nuolatos vyksta, žingsnis po žingsnio kuriama. Federacijos termino nebūtina naudoti jei tik gilesnės integracijos norima kai kuriose srityse, taip ir būtų naudinga būtų šnekėti apie atskiras sritis kur tai naudinga.
O federacijos terminas dažnai naudojamas tų kas iš tiesų nori centralizuoti ES valdymą (pvz. bendri rinkimai, bendros partijos). O kaip mes jas ten prisišauksim, jei jau vietoje dabar netvarka? Ir ta netvarka būtų visos ES mastu, t.y. pavojingesnė netvarka, ir kurią sunku būtų pakeisti (pvz. JAV yra visiškai sustabarėjusi ir nesikeičianti sistema), būtų sumažinta galimybė vietoje tvarkytis ir spręsti.
Bendra rinka kur paminėjai ir taip yra gilinama (ir reikia gilint). Pavyzdžiui, verslininkams pavyko išsikovoti "EU Inc." (korporacijas kurti, kurios galėtų veikti visoje ES, o ne atskirose valstybėse kurti po verslą) https://commission.europa.eu/topics/business-and-industry/doing-business-eu/company-law-and-corporate-governance/eu-inc-new-harmonised-corporate-legal-regime_en
"kumet i tarpa atsėstuo skėrtingas kalbas ė nēt sosėrokoutė"
Jo, skaityti (šifruoti) iš žemaičių kalbos 3 kart lėčiau, bet gal įprasiu kada, o gal net išmoksiu 😀 Bandžiau dabar garsiai skaityt, kad aiškiau būtų, tai kaip žemaitis jaučiuos.
"„liberum veto“ ė nacionalėzmos nušvakėna ė tumet jau [...] ėštrīnė mòmis ėš žemielapė"
Jap, sudėtinga panaikinti veto kai valstybės jį nori turėti užsienio politikoje (net Lietuva berods prieš panaikinimą), bet būtų tikrai naudinga. Bet daugelyje kitų ES kompetencijos sričių veto nėra.
"valdiuos pritraukėms artiau žmuogaus nȧbūtėnā tor būtė mažiesnis federacėjuo"
Aš tai bijau, kad vis daugiau suvereniteto iš Lietuvos pereina ir pereis į Europa, ir ta valdžia ten vis mažiau žmonių įtakojama, bet tuo tarpu užsienio korporacijų įtaka auga centralizuotai per gausiai finansuojamus lobistus ir organizacijas ten dirbančias (vis panašesnė į žalingą ir ne žmonėms dirbančią centralizuotą sistemą kaip JAV).
@mindaugas gèliesnė integracėjė ėr ī kels i federacėjė. Dabā esam konfederacėjė. Če pruocesos. JAV ėrgė bova pradiuo konfederacėjė, bet pu kažkėik čiesa apsėjungė. Kor sostuosma – če jau mūsa rēkals :)
EU Inc bėškioka mažiau gavuos nē nuoriejė, nes dabā gavuos lėg kažkuokė tarpėnė, katra tòrietom konvertoutė tarpvalstībėnė teisė. Bova idiejė pradėnė, ka vėsā atskėra teisė būtom kāp kuokė atskėra valstībė.
Diel valdiuos, ta ė dabā renkam ES parlamenta. Rēktom tik prezidėnta pridietė. Vuo paneuruopėnės partėjės ė dabā egzėstoun (Volt, pėratu) ė dabartėnės žėnuomas pu kuokiu skietio glaudas, tik rasintās tas tòrietom būtė pagarsinta.
Spaudo dešėnė, ka muokās žemaitiu. Būs dā vėina ėšmuokta kalba ė būktās būsi poligluots :D
@mcSlibinas Žėniasklaida tor būtė liousa :) Tīrėmā brongos rēkals īr ė dā anėi ožtrunk. Vuo kuokės ī paneuruopėnės medėjės? Katruos tor vertėma i lietuviu (žemaitiu nȧsītėko :D)? Če apėntās galietom teknuoluogėjės ratavuotė