@mindaugasfederacėjės termėns če daugiau nauduojamas kāp sinuonėms gėlesnē integracėjē. Dabartėnė ES dabā daugiau kāp konfederacėjė. Ta gèliesnė integracėjė nie kažkas, kas pakeistom mūsa valstībė, ale kaikatrus dalīkus pārdoutom i bėndra katėla. Kō jau pats somėnavuojē: ožsėinė puolitėka, armėjė. Trets dalīks būtom bėndra rinka, nuors gal tas nie tēp lėngvē, kumet i tarpa atsėstuo skėrtingas kalbas ė nēt sosėrokoutė. Daugiau mon ruoduos ė nȧrēk. Nes kon dabā mes gavuom (ė doudam) ėš ES, ta ka gaunam pèningū pruojektams, duotacėjuoms, liousā galiejuom
ėšsėdeportoutė (sava nuoro), kažkėik reikalavėmu ivairīms žalīms a kètīms socēlinīms dalīkams. So lėnkās tòriejuom paviedė federacėjė (konfederacėjė), tik „liberum veto“ ė nacionalėzmos nušvakėna ė tumet jau
realpolitic ėštrīnė mòmis ėš žemielapė. (Tuos patės pruoblemas kāp ė šėndėin).
Teknuoluogènis savarankėškoms kor identėteta, ta kāp ė prītaro, bet valdiuos pritraukėms artiau žmuogaus nȧbūtėnā tor būtė mažiesnis federacėjuo, nes tam ī valdiuos subordinavėms. Kai katrėi dalīkā geriau būtom sprėndamė žmuoniū seniūnėjės līgie vuos nȧ tėisiuogē, kėtkas jau ētom i rajuonu līgi par atstuovus. Kāp ė valstībės a sājungas rēkalā – par atstuovus.
Bet kāp somažintė tō trapoma, kāp greitiau euruopėnė tapatībė – aš nȧžėnau. Prancūzos Indėjuo sakīs, ka ons prancūzos, suomis rasintās gal pasakītė, ka ons euruopietis (klausiau anū prezėdenta pasėsakīma, ta tēp atruodė). Kažkāp mažintė nacionalėzma, bet če rēk pamėnavuotė italu Meloni, katra poikiausē muok pastuovietė ož Italėjė, bet nēt prīš Euruopa.
@tamoshius @mcSlibinas