Awet Tesfaiesus, MdBDas muss diese „Soziale Gerechtigkeit“ sein! 🤡
Ich hoffe, das wird breit zur Kenntnis genommen. (Transferleistung ist ja auch die Rente und das BAföG, die GKV, etc.)
char@AwetTesfaiesus Emotionaler wenn es um Gefühle wie Solidarität und Mitgefühl geht.
MTNcamper@AwetTesfaiesus War das nicht exakt die Methode von Lindner?
Noch mehr von dem machen, was man sowieso schon macht und das noch offensichtlicher?
Noch mehr von dem machen, was man sowieso schon macht und das noch offensichtlicher?
Matthias aus B@AwetTesfaiesus Ja, ist es nicht. Wenn allerdings ein signifikanter Teil der Bürger, die gebotene Zurückhaltung eines konstruktiven Diskurses als Schwäche oder intellektuelle Arroganz interpretiert, sehe ich eine emotionale Note in der Darstellung in jedem Fall geboten. Sonst hören sie nicht einmal zu. Emotional hörbar im Ton und sachlich im Inhalt zu sein, ist die Herausforderung.
@matthias_aus_b denen fehlt nicht Schröders Gebrüll, sondern eine glaubwürdige Vision
@AwetTesfaiesus Bin ich wiederum voll dabei. Aber können sie diese Vision überhaupt hören, wenn sie nicht "gebrüllt"* wird? Ist verrückt und traurig, aber mit Zurückhaltung nicht zu ändern.
(* Lauter und vehementer als allgemein als angemessen empfunden)
(* Lauter und vehementer als allgemein als angemessen empfunden)
@matthias_aus_b schöner Kommentar
tillWas ist, wenn das daher kommt, dass alle brüllen, um gehört zu werden?
Wenn alle brüllen, versteht man nur den, der die einfachsten Sätze am lautesten brüllt. Da kann keine sachliche Diskussion bei rauskommen.
Vielleicht ist mit Zurückhaltung doch etwas zu ändern, nämlich dass es leiser wird und wieder mehr Menschen in der Lage sind, zuzuhören. Auch wenn damit die eigene Meinung vorrübergehend in den Hintergrund rückt.
@till @matthias_aus_b Dann ist die korrekte Reaktion immer noch nicht mit zu brüllen.
Socke65klingbeil muß deutlich weniger teiggesichtig daherkommen.
Cifer@AwetTesfaiesus Kommt halt drauf an, was man damit meint. Quengeliger Marke Lindner braucht niemand. Aber eine Partei, die mal wieder gestalten statt verwalten will, die klar und laut und mitreißend sagt, wie ihre Zukunftsvision aussehen soll, das hätte was. Vorausgesetzt, man schiebt halt nicht den "Treten wir zusammen auf Bürgergeld-Empfangende"-Trip weiter, sondern findet mal Solidarität wieder ...
trusty falxter 🧠
@Teskariel Mir würde schon reichen, wenn sie überhaupt mal sagen, was ihre Zukunftsvision ist. Ich nehme weder viel Substanzielles in der Analyse noch in der Lösungen der tatsächlichen Probleme aus der Richtung war. Und ich glaube, das liegt nicht an fehlender Lautstärke oder Emotionalität.
Allein die komische Einschätzung, sie würden von den Menschen als Partei wahrgenommen, die etwas für Transferleistungsämpfänger*innen täte. Häh? Die werden als die Partei wahrgenommen, die für gar nichts steht. Die streben dem Papier nach immernoch den "demokratischen Sozialismus" an, fühlen sich aber anscheinend am wohlsten in so einer Art Betriebsrat-Rolle in CDU-Regierungen.
@flxtr @Teskariel hör ihm doch zu: hysterische nörgeln für die, die 3K-4K verdienen, die darunter: treten, die oben drüber: kuscheln
Anna Saultron 
@AwetTesfaiesus schlage vor die Partei umzubenennen SBCPD Single Brain Cell Propaganda Deppen.
Liebe Milliardäre: ihr könnt ganz beruhigt sein! Die SPD stellt immernoch den Finanzminister!
Und liebe Exzellent-Verdienenden: ihr wisst ja, wie es geht: Sparschwein GmbH gründen, Einnahmen umleiten, später zu max 25% auskehren oder Vermietungs-Immobilien kaufen.
FlippoFlip 🏴☠️@AwetTesfaiesus ich dachte ja, dass die SPD primär ein programmatisches Problem hat.
Vielleicht ist es aber doch das Personal.
Vielleicht ist es aber doch das Personal.
Dave@AwetTesfaiesus ab wann ist Exzellent-Verdienend? Weil wenn man die sPD fragt ist das ja offensichtlich ab 60k€ brutto und da wären mir Sparschwein GmbH und Co fremd.
@Laird_Dave naja 6stellig wird wohl nicht schon reichen.
Der Bereich 48K bis 250K ruft demnächst den YouTube-Steuerberater an.
TheOneSwitEs ist doch immer nur die "hart arbeitende Mitte" um die es jedem geht.
Aljoscha Rittner (beandev)@AwetTesfaiesus
Es ist faszinierend, wie sich die SPD in ihrer "Analyse" exakt nur auf ein Aspekt der Probleme (oder Vorwürfe) stürzt und nun alles nur aus diesem einen Punkt extrapolieren will.
Na ja, dann geht sie den Weg der FDP. Bitter, aber so nicht mehr zu ändern.
Falafelbär@beandev
Jupp, die nannte sich einst 'Partei der Besserdienenden' 🤭
T3Z 🎨🐱📖@AwetTesfaiesus ok, also netto oder brutto? Netto bin ich trotz 40h+ bei einem Job im Allgemeinwohlbereich unter 3000. Damit hab ich es wohl nicht verdient, ein besseres Leben zu haben, weil naja, was arbeite ich auch hart für benachteiligte Kinder, statt in der freien Wirtschaft Kohle zu scheffeln.
Das sozial streicht die SPD aber schon noch aus ihrem Namen, oder?
Das sozial streicht die SPD aber schon noch aus ihrem Namen, oder?
@T3Z
Du gehörst, laut SPD, nun mal nicht zur hart arbeitenden "Mitte". 🤷
Das Sozial nimmt der Partei sowieso niemand mehr ab.
@AwetTesfaiesus
@AwetTesfaiesus
Die arbeiten ja angeblich nicht, die bekommen nur Leistungen auf Kosten aller anderen.
(mein Zynismus ist leider im Moment sehr ausgeprägt)
@T3Z
Mr_Chons@AwetTesfaiesus Wäre das nicht sowieso viel einfacher?Jeder, der über Kapitaleinkünfte sein Leben deckt, wählt automatisch die CDU, wer mehr als 4.000 aber weniger als 15.000 verdient die Grünen, alles zwischen 3-4.000 die SPD und den Rest bekommt die Linke, die ja aber extremistisch ist und daher noch von Dobrindt verboten wird.
Es gibt keine Wahltermine mehr, sondern mit der Abgabe der Steuererklärung werden die Stimmen automatisch zugeteilt.
@Mr_Chons nicht witzig
@AwetTesfaiesus Nee. Einfach nur noch traurig.
ludwig thiry@Mr_Chons
Ich empfehle die Wiedereinführung des preußischen Dreiklassenwahlrechts. Empfänger*innen von Transferleistungen haben nix zu sagen. Und fürs Gemüt will ich unsern alten Kaiser Willem wiederham.
Kwit@AwetTesfaiesus wer sagt denn jetzt der SPD, dass es Menschen gibt, die trotz Arbeit nicht in den Genuss des "besser machens" der SPD kommen?
@Kwit das wissen sie.
@AwetTesfaiesus aber warum? Ich bekomme das einfach nicht begriffen.
Andreas Wieland@AwetTesfaiesus 😳
Meine Güte, was ist das denn?!
Es gab mal Zeiten, da sprach die #SPD gern mal von #Solidarität und war für mich durchaus wählbar (auch wenns dann doch immer wieder die Grünen geworden sind).
Scheint #Klingbeil hat sich #Söders Warnung vor einem #linksruck sofort zu Herzen genommen...
Meine Güte, was ist das denn?!
Es gab mal Zeiten, da sprach die #SPD gern mal von #Solidarität und war für mich durchaus wählbar (auch wenns dann doch immer wieder die Grünen geworden sind).
Scheint #Klingbeil hat sich #Söders Warnung vor einem #linksruck sofort zu Herzen genommen...
@GormDeGamle aber doch keine Solidarität mit Faulen und Nichtsnutzen /ironie
always tiredUnnütze Esser aussortieren hat in Deutschland ja Tradition. 🙃
HaraldDer Herr Klingbeil leidet auch schon unter Realitätsverlust. "In Arbeit" und 4000€? Die Leute "in Arbeit" die in mies bezahlten Servicejobs z.B. sein Abgeordnetenbüro putzen oder beim "Arbeitsessen" die Getränke servieren ihm die bestellten Einkäufe nach Hause liefern oder oder oder ... die gehen ihm am Arsch vorbei.
Das "sozial" im Parteinamen bräuchten die am dringendsten, die er hier ausgrenzt. Was für ein mieser Typ.
mayhem@AwetTesfaiesus Man möchte ihm entgegnen: Ihr habt Vertrauen verloren bei Menschen, die #SPD gewählt, aber #NieMehrCxU bekommen haben.
Maike@AwetTesfaiesus Keine Sorge, ich denke, das wird bereits zur Kenntnis genommen. Siehe Wahlergebnisse.
Sarah ist mütend@AwetTesfaiesus Abgesehen vom Niedriglohnsektor, Teilzeit und schwierigeren Arbeitsverhältnissen will die SPD also auch eine Partei für die westdeutsche Mitte sein.
Der zuversichtliche DanielSorry, ich versteh die Dichotomie der #SPD nicht. Wieso kann man nicht einfach die Bevölkerung in ihrer Gesamtheit in den Blick nehmen und sich darum kümmern, dass es einer möglichst großen Zahl darin möglichst gut geht...
Als würde es sich ausschließen, sich für Arbeiter, Kinder und Rentner einzusetzen, die ja teilweise nebenbei auch noch Transferleistungen beziehen...
Muss das sein.@AwetTesfaiesus 3-4K netto oder brutto?
@jnfrd viel wichtiger: 4.000 € verdienen oder bekommen 😉
@AwetTesfaiesus nun. Mit dem verdienen finde ich schwer. Bekommen wäre ja schon mal ein Anfang. Weil 4.000€ netto ist ja die Ausnahme.
Corinna Balkow@AwetTesfaiesus ach das erinnert mich an eins meiner Radikalisierungsevents. Als ich in einem Kurs war um Bewerbungsgespräche gut führen zu können, und die Leitung meinte "übliches Einstiegsgehalt von 80.000€"
Genau diese Menschen.
In so vielen Bereichen können Leute sich diese Höhe von Gehalt nicht vorstellen. und für andere ist das der Betrag mit dem man anfängt.
∆ene∆s@AwetTesfaiesus Ging es nicht noch 2021 um "Mehr Respekt für Dich"? Jetzt also das Gegenteil davon. Soviel zur Glaubwürdigkeit... Nach dem erneuten Rückfall zur Hartzpolitik & diesen weltfremden Äußerungen zu Einkünften & Leistungsträgern ist die Partei für mich auf keiner Ebene mehr wählbar. Wenn die die Wähler der CDU wollen, sollen sie sich auch von denen wählen lassen.
kontrollierterWahnwitz@AwetTesfaiesus Ich befürchte, die Umfrage wird hart fehlinterpretiert.
Es wird so getan, als ob 60% der Leute denken, die Partei mache für 10% der Menschen (8 Mio in den Mindestsicherungssystemen) Politik.
Die Frage muss sein:
Wie viele der 60% sind gerade oder waren schon ein Mal im Leben von Transferleistungen abhängig oder sehen die reale Möglichkeit. dass sie mal davon Gebrauch machen müssen werden?
Hier liegt meiner Meinung nach das Wählerpotential der SPD.
Thore@AwetTesfaiesus
Lars Klingbeil kann nicht ernsthaft glauben, dass das Problem darin läge, dass sich die SPD um irgendeine Gruppe "zu viel" gekümmert hätte.
Nicht angesichts dieser seit Jahrzehnten schwelenden sozialen Multikrise aus Inflation, Mietenexplosion, Niedriglöhnen, Kinder- und Altersarmut, Pflegenotstand etc, bei der die SPD bestenfalls zugesehen, meistens aber Öl ins Feuer gegossen hat.
Als ob die Partei überleben würde, wenn sie nur noch für Leute mit 3-4k Monatseinkommen da wäre
@Thore du kannst deinem Investor demnächst die höhere Miete zahlen, weil du für die Sozialsysteme ja weniger zahlst. 🤡
grob (teeth era) 🇺🇦🏳️🌈🏳️⚧️@AwetTesfaiesus Klingbeil hat nichts verstanden. Aha, um mich will er sich kümmern. Dann soll er bitte verstehen, dass ich a) einen Schicksalsschlag von Transferleistungen entfernt bin b) mehr mit Bürgergeldempfängern gemein hab als er so denkt und c) will dass sich erstmal um die gekümmert wird die es am nötigsten brauchen. Und das schon aus Eigennutz. Plus weil es einfach richtig ist. Aber vielleicht kriegt er ja gute Jobs für alle hin. Wär halt ein Wunder, aber gut 🤷♀️
refraction 
@AwetTesfaiesus ich glaub in meiner Familie gibt es eine Person die so viel verdient? schon mysteriös, dass eine SPD die sich nur um Menschen kümmern möchte die überdeutschnittlich gut verdienen –eine Gruppe die meist eher konservativ ausgerichtet ist und entsprechend wählt– überhaupt noch die 5% schafft. zeigt halt wohl, dass immernoch einige stur jede Wahl das gleiche wählen.
Jens 🇪🇺Wo ich mitgehe, ist dass die von Klingbeil angesprochene Gruppe der 3-4k verdienenden, völlig aus dem Blick geraten ist.
Denn, die die 3-4k verdienen sehen, dass sie mit diesem Geld keine Auswahl auf dem Wohnungsmarkt haben, kein Haus oder sonst irgendetwas aufbauen können. Sie kommen vielleicht maximal gerade so in irgendeiner Wohnung ganz okay um die Runden.
Gleichzeitig sind das oft ziemlich wichtige Berufe, die diese Menschen machen (z.B. Sanitäter, Polizisten, Müllwerker, MFAs, etc.).
Und: Klingbeil spricht hier viel über die Wahrnehmung der SPD. Und ich verbinde die SPD aktuell auch nicht damit, dass sie sich um die Arbeiter kümmert (unabhängig davon, ob das wirklich zutrifft).
@SnejPro und denkst du, deren Lage ist ein Schicksalsspruch, in Gottesurteil, eine Laune der Moiren?
Oder ist ihre Situation vielleicht das Ergebnis einer von der SPD so maßgeblich, wie von keiner anderen Partei geprägten, Steuer- und Wirtschaftspolitik?
Nein, eben nicht. Darum geht es Klingbeil doch? Dass die SPD diese Gruppe völlig aus dem Fokus verloren hat.
@SnejPro Ich verstehe, was Du meinst; Ich denke, du unterschätzt die Bissigkeit, in meinem Kommentar.
Ich frage mich, ob sie diese Gruppe nicht im Gegenteil an Messer geliefert hat.
Das ist nicht dasselbe, wie "aus dem Fokus verlieren".
Reiner Trometer@AwetTesfaiesus Eigenartiger Versuch, die Zielgruppe einer Partei über deren Einkommen zu definieren. Für die Leute einer bestimmten Einkommensgruppe wird Politik gemacht. Für die anderen nicht. Programmatisch müsste sich die SPD über spezifische Vorstellungen von einer gerechten Gesellschaft und ihre Politik in Bezug auf soziale Ungleichheiten definieren. Es ist die Frage, ob die SPD heute dazu noch in der Lage ist oder ob sie dem simplen Politikansatz von Klingbeil folgt. Ich bin skeptisch.