Kuketz-Blog 🛡KI grast Blogs und Newsseiten ab, liefert Antworten ohne Credits und entzieht unabhängigen Seiten Reichweite, Leser und Spenden – bis die Quellen versiegen. 👇
https://www.kuketz-blog.de/kommentar-ki-frisst-ihre-eigene-grundlage-auf/
Marcel Geveler@kuketzblog und u.a. deswegen gehört KI für mich Verboten es ist automatisierte Raubkopie nichts anderes.
Jungbaumbeauftragter_in_spe@kuketzblog
Das ist ja wie im wirklichen Leben.
Das ist ja wie im wirklichen Leben.
Truls@kuketzblog Wie sinnvoll bzw. wirksam sind solche Ansätze?
https://github.com/TrustAI-laboratory/Website_Prompt_Injection_Demo/tree/main
GitHub - TrustAI-laboratory/Website_Prompt_Injection_Demo: Website Prompt Injection is a real world attack that allows for the injection of prompts into an AI system via a website's document. This technique exploits the interaction between users, websites, and AI systems to execute specific prompts that influence AI behavior.
Website Prompt Injection is a real world attack that allows for the injection of prompts into an AI system via a website's document. This technique exploits the interaction between users, websi...
Dingswart@truls46 @kuketzblog Denke oft darĂĽber nach. Die Beispiele da sind aber zu offensichtlich, KI lernt viel zu schnell. Am Anfang - vor jeder Auslieferung von trainingsrelevantem Content - mĂĽsste eine treffsichere Mensch/KI-Agent-Erkennung laufen. Der dann von der Webseite speziell und ausschlieĂźlich an den KI-Agenten ausgelieferte Content mĂĽsste dann ...
...und hier verliert der Folterknecht sich still und ernst in Werkzeugträumen.
tech@kuketzblog Standardverhalten von Parasiten.
magicmarcy@kuketzblog wie ich es bereit schon geschrieben habe und mittlerweile mein Blog ziert:
"Erst wenn das letzte Blog verwaist, das letzte Forum geschlossen und der letzte Stack-Overflow-Beitrag verschwunden ist, werdet ihr verstehen, dass man KI nicht mit MĂĽll trainieren kann."
GeoRg@kuketzblog dann wĂĽrde umgekehrt das Sterben von Blogs und Newsseiten auch zum Sterben der KI fĂĽhren. Brave KI weist aber durchaus auch auf Quellen hin. Es gibt also schlechte und gute KI. Bitte die schlechten Beispiele mit Ross und Reiter bezeichnen!
Franz Philippe Bachmann@MrGR @kuketzblog – Vielleicht entwickelt sich auch ein Zwei-Klassen-Internet: 1. das offen, frei verfügbare Internet mit dürftigen sowie KI-generierten Inhalten und viel Werbung für die Masse; 2. geschlossene Welten mit hochwertigen Inhalten für zahlende, identifizierbar menschliche Nutzer, unzugänglich für die KI-Crawler.
Alexander@MrGR
Die KI die ich bisher nutzte zeigen Quellen an.
Heute mal die KI was gefragt, weil in Foren wieder Windpocken bekommen habe.
War eigentlich fasziniert, was aus den Quellen was brauchbares zusammengestellt hat.
Bei manchen Dingen fällt Mitleid echt schwer.
Für den Rest, ja da braucht es definitiv faire Bedingungen... Zum Beispiel, was man mit KI fragt und die Quellen da anzeigt, der Besuch gezählt wird, als wäre man selbst da gewesen.
@kuketzblog
@mrxlix @kuketzblog Eine ähnliche Kritik gab es auch schon bei den klassischen Suchmaschinen, dass sie Inhalte fremder Angebote zu eigen machen.
Man könnte die KI schon gesetzlich verpflichten, zu verlinken. Und man sollte auch beschränken, was die KI an Inhalt aus anderen Angeboten zitieren darf. Dafür braucht es Zitierregeln. Ich benutze nur den Browser Brave mit KI Funktion und schlage auch gerne in den verlinkten Quellen nach.
@mrxlix @kuketzblog Man könnte auch die Anbieter von KI verpflichten, für die Inhalte aus fremden Quellen an die Eigentümer der Inhalte zu bezahlen.
@kuketzblog – Der neue Idealismus besteht wohl darin, frische Inhalte für das Training der #KI-Modelle zu erstellen, um mittelbar darüber seine Botschaften zu verbreiten.
eduX"Was bleibt, wenn die Quellen verstummen? Keine besseren KI-Antworten, nur schlechtere – und ein Netz, das sich selbst aushöhlt. Das ist kein dystopisches Szenario, sondern eine logische Konsequenz dessen, was gerade passiert."
tuxfanmatze@kuketzblog ich benutze weiterhin mein RSS Reader und mein Fediverse um fĂĽr mich interessante Seiten zu lesen, da benutze ich keine KI.
Ich hab schon festgestellt, dass bei KI-Antworten teils wichtige Details fehlen. Also google ich lieber ganz klassisch und lese eben mehrere Seiten. So benutze ich doch noch oft die klassische Suche. Auf die Art wusste ich mehr als meine Schwiegermutter, die einfach Gemini befragt hatte.
KI ist dann nützlich, wenn gewisse Informationen nicht so einfach zu finden sind. Häufig, weil es keine klassischen Foren gibt. Weil Webseiten, auf denen das stand, plötzlich verschwinden. Dann bin ich froh, wenn die Information in einem Trainingsdatensatz überhaupt noch existiert.
Ich habe mir angewöhnt, zwei KIs zu befragen. Stellte sich heraus: ChatGPT lag daneben, Perplexity hatte recht. Das ist auch oft ein Problem, außer unvollständigen Informationen.
KI eignet sich, um mal eben schnell einen längeren Text zusammenzufassen - einfach, um zu wissen, ob da in etwa drin steht, was ich suche. Oder um sich über ein Thema einen Überblick zu verschaffen. Es
ersetzt aber keine tiefer gehende Suche. Es ersetzt nicht, echte Menschen zu fragen, Angebote einzuholen.
@kuketzblog
@kuketzblog
Marcus Rohrmoser 🌻
Buschphilosophie âś…@kuketzblog K"I" ist das Ende vom Internet. Es ist bereits das zweite Ende, nachdem Bigtech angefangen hat im Netz zu wĂĽten.