@maiathecyberwitch Nu er jeg da blevet meget klogere på, hvordan du ser på det i hvert fald. Jeg synes, det er interessant at snakke lidt filosofisk om, hvad vi mener, når vi sætter forskellige mærkater på os selv.
Jeg har diskuteret med folk, der insisterer på, at de er veganere, selvom de frivilligt og helt unødvendigt spiser animalsk, og der er jo en definition, som de så går ret meget imod. Hvis ord skal betyde noget, må der være en grænse for, hvor langt man kan strække definitionen. Ellers er der bare tale om status quo-forsvarere, der prøver at bilde en ind, at der sker forandring.
Jeg tror, folk, der er født i DK, er rimelig hjernevaskede af demokratiet, og jeg mistænker lidt, at det kan være grunden til, at man føler sig som anarkist, selvom man stemmer til valget. Jeg tror, der er et generelt problem med, at intet rykker sig, fordi alle dem med mere radikale tanker bøjer af af pragmatiske årsager og ikke tror på reel forandring. Hvis vi forestiller os en anarkistisk fremtid, tror jeg, disse mennesker ville grine af såkaldte anarkister i 2026, der prøver at overtale andre til at stemme. Er man seriøs med anarkisme, hvis man spreder valgpropaganda? Jeg tror, at valgpropaganda pacificerer folk ved at fastholde dem i en naiv ide om, at forandring kommer ved at stemme. Anarkister må kunne tale for forandring på en bedre måde end at opfordre folk til det anti-anarkistiske at give magt til nogen, de er imod. Det er f.eks. “ulovlig” aktivisme og ikke politikere, der er skyld i, at så mange er begyndt at snakke om grisenes forhold.
Det er også bare mine tanker om det nu her. Jeg er faktisk også inspireret af min gode ven, der er flygtning og anarkist og synes, det danske system er latterligt. Men jeg må måske ikke være enig med ham, fordi jeg er mere privilegeret, hehe …