@fnessa @maiathecyberwitch
troen på at sætte kryds på papir som politisk indflydelse eller engagement er omtrent så statsautoritær som troen på at politiet holder orden og at retsvæsenet sikrer retfærdighed.

> Det tager jo ikke en særlig stor mængde af tid/energi.

jeg tror slet ikke, at vi har forstået, hvor megen tid og energi det egentlig tager. en sammenligning som en veganer vil kunne forstå: kender du nogen der giver 100,- om måneden til dyrenes beskyttelse som en lille handling, der gør grisenes liv lidt bedre?

@magnus @fnessa @maiathecyberwitch
#enhedslisten har vedtaget at de er et "antizionistisk parti" hvilket efter deres definition "ikke [er] en anfægtelse af staten Israels ret til at eksistere."
https://vores.enhedslisten.dk/wp-content/uploads/2024/05/Enhedslisten-er-et-anti-zionistisk-parti-2024-VEDTAGET.pdf

hvis jeg af pragmatiske og realpolitiske grunde skulle vælge at arbejde for bedre dyrevelfærd ved at spise økologisk flæskesteg og opfordre andre til det samme, så ville jeg heller ikke være veganer længere.

rent sprogligt er det misvisende at kalde sig anarkist og køre valgpropaganda. der foregår en udhulning af ord, fordi folk ikke vil stå ved, at de er demokratiske pragmatikere, der reklamerer for venstre-zionister.

vi kan sagtens tage snakken om hvad der er bedst at gøre, men kan vi starte med at bruge de rette ord?

@pelle @fnessa @maiathecyberwitch jeg tror ikke at nogen her misforstår Enhedslisten som anarkister.

Du kan pænt og høfligt fucke af med din bedrevidende attitude om hvad andre anarkister skal gøre eller hvem der er mest ægte anarkister. Til gengæld kan vi være uenige om hvor pragmatiske vi er: Du er puritansk og idealistisk - jeg er pragmatisk og villig til at gøre uperfekte ting for at opnå praktiske resultater