@boblinger77
Was mich umtreibt ist nicht das Wahlergebnis an sich, sondern das politische Reflexmuster dahinter.
Immer wenn es schwierig wird, wird „Staatsverantwortung“ beschworen –
und Unterschiede werden zugunsten von Stabilität eingeebnet.
Das Ergebnis:
Kurzfristig stabil, langfristig Profilverlust.
Die Mitte verliert an Kontur, die Ränder gewinnen.
Stabilität ersetzt keine Richtung.
Und ohne erkennbare Unterschiede verliert Demokratie ihre Orientierung.
@Norbert2026 "Die Mitte verliert an Kontur, die Ränder gewinnen."
Solange wir immer "Mitte-Ränder" reproduzieren, müssen wir mit den resultierenden Hufeisen-Argumentationen leben: 😠
Es gibt weder "die Mitte", außerdem ist sie nicht mehr "in der Mitte", die sogenannten Ränder sind auch nicht zwei gespiegelte Enden, wie bei eienr Wurst.
Diese Simplifizierungen sind Handwerkszeug für Populist*Innen.
@boblinger77
@kassander @boblinger77
Die Begriffe ‚Mitte‘ und ‚Ränder‘ werden in der politischen Diskussion als vereinfachte Orientierung verwendet, nicht als exakte Beschreibung.
Mir geht es auch nicht um ein starres Modell oder ein Hufeisen,
sondern um eine Dynamik:
Wenn Unterschiede zwischen großen Parteien weniger sichtbar werden,
verändert sich die Orientierung der Wähler.
Ein Teil sucht dann bewusst stärkere Abgrenzung –
unabhängig davon, wie man das begrifflich einordnet
Robert Lorenc
Norbert Remmers Overdick
Kassander