RE: https://mastodon.social/@AwetTesfaiesus/116271514837506791

Ich habe mal eine Frage an die Energie-Nerds (und alle anderen) hier:

Einzelne und Gemeinschaften auf dem Land werden schnell (quasi) Energieautark werden (können) und >90% des Bedarfs selbst erzeugen. Heißt die Zahl der aus dem Netz gekauften kWh sinkt dort stark.

Aber dennoch brauchen wir ja Netze (schon für die Städte).

1.Wenn netzbezogene Kosten quasi komplett Fixkosten sind, was heißt das für die Anschluss-Grundgebühren?

2. Sollten nicht die Städte die Kosten der Netzte tragen?

@AwetTesfaiesus
Die #Netzbetreiber sind quasi Zwischenhändler, die den 'Grosseinkauf' von den Offshores und landfressenden Solarparks, d.h. Grossinvestoren und Konzerne, an die armen/ bemitleidenswerten Kommunen möglichst teuer verkaufen.

Binsenweisheit, dass Zwischenhändler ausgemerzt gehören. #energiewende heisst nicht nur technisch, sondern auch sozial, heisst #dezentral und #gemeinwohlorientiert ,heisst #SmartGrid und #Bürgerenergie #genossenschaft ,heisst, kein Dach in der Stadt ohne #PV

@Hans_Kastell PV auf dem Scheunendach? Da sehe ich keinen Flächenfraß

@AwetTesfaiesus
...nee, ganze wiesen und Äcker...so viel Schafe zum unter den #Photovoltaik grasen zu lassen gibt es gar nicht, wie es zugekleisterte Flächen gibt.
Aber ich bin auch kein Fachmann, (um hier nicht zu lügen); ich wundere mich nur immer wie viele Dächer ihre gähnende Leere nicht nutzen...

#Nr073

@Hans_Kastell vermietet Immobilien?
@AwetTesfaiesus
,Stadtwerke könnten Dächer pachten, so wie die Eigentümer jetzt schon eine Entschädigung bekommen, wenn die Stadt oder Unternehmen eine Antenne oder Leitungsträger-halterungen auf's Dach montieren wollen. So auch PV gleich auf die ganzen Dächer montieren, auf Dächer, deren Flächen man gepachtet hat.
Der Bauer, auf dessen Feld Solarpark kommt, hat das Feld auch nur verpachtet, right. Jede Immobilienbesitzer, der nicht selbst investieren mag, kann sein Dach verpachten.

@Hans_Kastell @AwetTesfaiesus

Kleinteiliges Aufdach PV zu bauen steigert die Stromgesethungskosten ggü Freifläche. Das muss man dann schon bewusst in Kauf nehmen.

Und ganz nebenbei: wenn Freiflächen PV kombiniert mit WKA zwischendrin den Anbau von Energiepflanzen verdrängt (und pro Nutzbarer kWh deutlich Flächeneffizienter ist), und dabei sogar noch ökologisch wertvoller als intensive Landwirtschaft ist: Was ist daran so problematisch. Anders gesagt: was ist dein alternatives Nutzungskonzept?

@jonasgraphie @AwetTesfaiesus
...dass Freifläche auch multifunktional usw. sein kann, ja,
Mein Ansatz ist ästhetischer Natur; ich hätte gern lieber die Dächer in der Farbe Anthrazit statt die Felder und Wiesen. Natur zu Natur und Technik in urbanen Raum.
So gut man Solarparks auch machen kann - mit öko Agroforst oder gar ganz #Rewilding würden sie mir noch besser gefallen. 'ch mein, wenn all die Dächer schon ungenutzt da rumstehn.
@Hans_Kastell agriPV klingt doch wie ein interessantes Konzept