@MishanyaMihailov
>к тому же Марксу например
А нахуя такую дрисню читать, только разве что на одном уровне с Гарри Поттером и ведьмаком. Я тоже люблю почитать про магию и чудовищ которые никогда не смогут существовать в реалиях нынешней земли
>вашему восприятию книги, мыслей в ней ничего не мешало?
Если книга очень интересная, то нет. А вообще лично на себе заметил что раньше я мог впадать в книжный транс, когда читаешь книгу, а сам в голове представляешь только что прочитанное, крутишь сам для себя кино, и вот в этот момент ты забываешь что ты на самом деле читаешь, ты не замечаешь как глаза сами бегут по строчкам, как складывается сюжет, чуть-чуть очухиваешься на перелистывании страницы и то как лунатик. И это непередаваемое чувство которое я уже не могу вернуть к сожалению, хотя может и могу только стоит АД попить и чуть полечиться
А так со временем даже чтение простой худ литературы утомляет, нужно либо отдыхвать, либо на сегодня заканчивать, потому что строчки читаются уже туго
@sudo_sh
>А нахуя такую дрисню читать
Хочется разобраться, как функционирует все общество, тем более живя в нем и являясь субъектом его отношений (на роли студента). Увидеть процессы, которые постепенно привели его в нынешнее состояние, знать их историю. Ведь, как ни странно, на первом приближении общественное событие кажется случайностью, но разобравшись в его логике из случайности оно становится необходимостью =). Почему именно такие общественные отношения, какие противоречия они порождают. Что сопровождает человечество на протяжении всей его истории. И было бы самонадеянно отвергать наследия мыслителей, которые работали над этим вопросом.
Безусловно, в текстах того же Маркса могут быть неточности или допущения (к сожалению, примера пока привести не могу), и через полтора века его рассуждения могут в некоторой степени устареть, например, во время его жизни еще не было процесса "производства потребления". Но в них же есть и философия и логика, ведь с помощью них он совершает процесс движения к истине, например, раскрывая явление прибавочной стоимости.
И наблюдать то, что происходит в мире (войны, кризисы, загрязнение и т.д.) очень удручающе, особенно, когда есть такой теоретический, осмысленной практики пласт. Ведь, если ничего не делать, то судьба наша незавидна: сгнить у полки полной книг. Ведь, отстраняясь от общественных событий, нежелая в них разобраться, отдаешь свою жизнь стихии. И это даже в некоторой степени инфантильно, ведь таким образом ты неизбежно вручаешь опеку над собой кому-то другому, а в наше время тому, кто думает прибылью. Поэтому это важно и нужно читать =). Потому меня и волнует момент чтения, который пока что туго идет из-за моего восприятия. Ведь чего стоит спелый плод, но с изъятой, выброшенной косточкой? Конечно, мякоть его сладка, вся стройность теории, но ты ее всего лишь усвоишь. Но если увидеть эту косточку =), метод и логика рассуждений, то её можно посадить и вырастить такое красивое деревце =). Не хочется, чтобы плод был бесплодным =).
@MishanyaMihailov бля ну ты и графоман ебучий конечно
Ну с такой стороны конечно можно почитать Маркса чисто как сказки на ночь только глубже. Опыт советского союза, коммунистического китая очень ясно показывает что жить по книге сто с чем-то летней давности которую писал шиз который ещё к тому же был содержанкой. Что так не работает, эта книга уже давно устарела. А весь остальной мир может показать многообразие капитализма, от США до Европы где капитализм смешан с социализмом. Где тебя не будут наебывать на страховки, где капитал это не главное при решении вопросов общественности
@MishanyaMihailov Я не вел конспекты, когда приступал к Капиталу, но сейчас думаю, что зря, так как через время многие фактические примеры и формулировки утрачиваются. Но прежде, чем начать, я долгое время знакомился с более простыми изложениями марксизма в исполнении «левых» ютуберов, чтобы иметь общее представление о материале, и конечно читал другие работы классиков.
Если брать худ. лит., то я в последнее время стараюсь читать интересующее произведение, формировать в голове определенные представления о мотивах героев, об идеях, которые автор закладывал, а после прочтения почитать популярные статьи литературоведов или хотя бы спросить у ИИ как исследователи оценивали произведение. Иногда обнаруживаешь то, что мог упустить какие-то моменты, иногда просто удостовериваешься, что мыслил в правильном направлении.
Универсальных советов дать не могу, все зависит от личного опыта, но могу порекомендовать брать для себя сначала что-то простое и не очень длинное, а затем переходить к более сложным текстам. И с философией и экономикой конечно лучше знакомиться хронологически и начинать с основ, потому что тогда будет формироваться полноценная картина развития человеческой мысли (если есть такая задача). А художку можно и непринужденно «для души» читать, хотя она дает не менее ценный срез общественных настроений и воззрений своей эпохи
@lunacharskii Спасибо =). С первым точно согласен, потому что и сейчас еще "варюсь" в более простом для восприятия материале. Уже как три месяца (долго, наверное). Просто, как упоминал, самому восприятию книги вот эта "трезвость мысли" мешает, что может быть сугубо моим ощущением. Но то, что способность к мышлению будто бы атрофировалась это точно =).
И худ. лит-ра тоже нужна. Уж в ней то чувственное отношение к нашему миру, что тоже важно =). Возможно, даже мне ближе, учитывая с чего я пришел сюда =).