Слушайте, а могу спросить о чтении? Меня этот вопрос по объективным причинам волнует, ведь хочу разобраться в действительности, а теорию брать лучше всего из книжек. Просто сам процесс чтения у меня идет своеобразно туго. В одном из своих постов я пришел к тому, что "убитое" чтение (особенно для многих школьников, студентов, к коим я принадлежу, "нормисов" и т.д.) можно "оживлять" путем самостоятельного письма, строить и записывать свои рассуждения (такое ощущение, что весь информационный шум будто бы атрафирует способность к систематизации), ведь иначе вообще не подступиться к тому же Марксу например (читать ведь по разному можно, вполне можно прочитать "Капитал" и не уловить логики). Ну так вот =). Когда вы начинали читать, вашему восприятию книги, мыслей в ней ничего не мешало? Просто я испытываю субъективное ощущение, чувственно его описать могу как "ясность мысли" или "трезвость мысли" (и соответственно, если я его ощущаю, значит мне есть с чем его сравнить и действительно есть моменты, когда я ощущаю себя ясно, "трезво"), которое, например, может просто пропускать всю смысловую нагрузку текста (отмечу, что дислексией не страдаю). Ради контекста должен упомянуть, что в раннем возрасте был вылечен от неврологической болячки, однако степень последствий неизвестна и вполне может оказаться так, что это связано с проблемой моего чтения (однозначно могу отметить, что буржуазное инфополе усугубляет "ясность мысли"). Кто-то подобное испытывал/испытывает во время чтения или это сугубо проблема самочувствия?

@MishanyaMihailov
>к тому же Марксу например

А нахуя такую дрисню читать, только разве что на одном уровне с Гарри Поттером и ведьмаком. Я тоже люблю почитать про магию и чудовищ которые никогда не смогут существовать в реалиях нынешней земли

>вашему восприятию книги, мыслей в ней ничего не мешало?

Если книга очень интересная, то нет. А вообще лично на себе заметил что раньше я мог впадать в книжный транс, когда читаешь книгу, а сам в голове представляешь только что прочитанное, крутишь сам для себя кино, и вот в этот момент ты забываешь что ты на самом деле читаешь, ты не замечаешь как глаза сами бегут по строчкам, как складывается сюжет, чуть-чуть очухиваешься на перелистывании страницы и то как лунатик. И это непередаваемое чувство которое я уже не могу вернуть к сожалению, хотя может и могу только стоит АД попить и чуть полечиться

А так со временем даже чтение простой худ литературы утомляет, нужно либо отдыхвать, либо на сегодня заканчивать, потому что строчки читаются уже туго

@sudo_sh
>А нахуя такую дрисню читать

Хочется разобраться, как функционирует все общество, тем более живя в нем и являясь субъектом его отношений (на роли студента). Увидеть процессы, которые постепенно привели его в нынешнее состояние, знать их историю. Ведь, как ни странно, на первом приближении общественное событие кажется случайностью, но разобравшись в его логике из случайности оно становится необходимостью =). Почему именно такие общественные отношения, какие противоречия они порождают. Что сопровождает человечество на протяжении всей его истории. И было бы самонадеянно отвергать наследия мыслителей, которые работали над этим вопросом.

Безусловно, в текстах того же Маркса могут быть неточности или допущения (к сожалению, примера пока привести не могу), и через полтора века его рассуждения могут в некоторой степени устареть, например, во время его жизни еще не было процесса "производства потребления". Но в них же есть и философия и логика, ведь с помощью них он совершает процесс движения к истине, например, раскрывая явление прибавочной стоимости.

И наблюдать то, что происходит в мире (войны, кризисы, загрязнение и т.д.) очень удручающе, особенно, когда есть такой теоретический, осмысленной практики пласт. Ведь, если ничего не делать, то судьба наша незавидна: сгнить у полки полной книг. Ведь, отстраняясь от общественных событий, нежелая в них разобраться, отдаешь свою жизнь стихии. И это даже в некоторой степени инфантильно, ведь таким образом ты неизбежно вручаешь опеку над собой кому-то другому, а в наше время тому, кто думает прибылью. Поэтому это важно и нужно читать =). Потому меня и волнует момент чтения, который пока что туго идет из-за моего восприятия. Ведь чего стоит спелый плод, но с изъятой, выброшенной косточкой? Конечно, мякоть его сладка, вся стройность теории, но ты ее всего лишь усвоишь. Но если увидеть эту косточку =), метод и логика рассуждений, то её можно посадить и вырастить такое красивое деревце =). Не хочется, чтобы плод был бесплодным =).

@MishanyaMihailov бля ну ты и графоман ебучий конечно

Ну с такой стороны конечно можно почитать Маркса чисто как сказки на ночь только глубже. Опыт советского союза, коммунистического китая очень ясно показывает что жить по книге сто с чем-то летней давности которую писал шиз который ещё к тому же был содержанкой. Что так не работает, эта книга уже давно устарела. А весь остальной мир может показать многообразие капитализма, от США до Европы где капитализм смешан с социализмом. Где тебя не будут наебывать на страховки, где капитал это не главное при решении вопросов общественности