Mastodawn

Andy B. Scheuert Mar 17

@marcuwekling
😂🤣😂
Versagen mit Ansage!

Erledigt (-:

@marcuwekling Kommt sogar mit falschem Wikipedia Link, aus deren Artikel angeblich zitiert wird.

Moritz Glantz Mar 17

@marcuwekling Gemini fantasiert hier nicht nur Fakten, sogar auch noch scheinbar glaubwürdige Belege.

@MoritzGlantz Den Artikel gab es bis vor 8 Tagen schon. Weiß nicht, wie lange.

Trollversuch wird von KI zur Realität verwurstet.

Gib dem ganzen noch ein paar Wochen, dann steht das in Magazinen.

Moritz Glantz Mar 17

@ArneBab @marcuwekling Der „Artikel” den Gemini bei mir verlinkte ist der hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Schnapspraline#:~:text=Einer%20verbreiteten%20Darstellung%20zufolge%20entwickelte%20der%20Schweizer,zur%20Bildung%20einer%20Kristallzuckerkruste%20für%20flüssige%20Füllungen.

Sogar mit Link zum Zitat. Der sieht mir nicht aus, als ob er jemals existiert hätte…

Ich freue mich schon auf die Facebook-Sharepics dazu!

@MoritzGlantz Im Logbuch steht ja, dass er mal existiert hat.

Nur ist Gemini halt auf den ältesten Troll-Trick reingefallen …
@marcuwekling

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Praline&diff=next&oldid=261981210

@MoritzGlantz @marcuwekling und ich habe einen Verdacht, warum der Scherzartikel aufgefallen ist:

Am 9.3. hat KommanderKefir den Text "Schnapspralinen" auf den Scherzartikel verlinkt.

> Logeintrag: Bekannte Pralinen-Sorten: typ. Anführungszeichen, Link

Klassisches „du musst das schon richtig machen“ -- und dann wohl geguckt, was da eigentlich drinsteht.

„Praline“ – Versionsunterschied – Wikipedia

heine Mar 17

@MoritzGlantz @marcuwekling laut Löschlogbuch gab es den Artikel anscheinend mal. Also da hat evtl. jemand ein bisschen nachgeholfen ;).

Aber ich sehe nicht ob man rausfinden kann was drin stand:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/delete&page=Die_Schnapspraline

Lösch-Logbuch – Wikipedia

Marion 🦋☀️Mar 17

@marcuwekling
Das ist gruselig... 🫣

reindeerphoto Mar 17

@marcuwekling
Das ging aber schnell.
Ich frage mich ob alle verstehen was das für unsere Zukunft beseutet.
Ist halt alles viel K und kein I.
#llm #LLMs

reindeerphoto Mar 17

@marcuwekling
Gerade getestet:
Das google LLM verweist auf einen nicht existenten Wikipediaartikel.

shadowwwind Mar 17

@reindeerphoto einen wieder gelöschten wikipedia artikel

reindeerphoto Mar 17

@shadowwwind jap

Trolli Schmittlauch 🦥Mar 17

@marcuwekling Was sagen denn die "+2" Quellenangaben? Die referenzieren dann doch wenigstens dich, oder? ODER?!?

(falsch bleibt es trotzdem)

Nico Mar 17

@marcuwekling Google zitiert laut Darstellung aus dem Artikel "Die Schnapspraline" in der deutschen Wikipedia und Wikipedia antwortet "Dieser Artikel existiert nicht."

Wie offensichtlich diese Halluzination doch ist.

Ich bin auch erstaunt, wie schnell diese Ansage aus deinem neuen Buch Realität wurde.

#LLM

@ngulden es gab den Artikel kurz, er wurde von den Mods aber schnell entdeckt und gelöscht.

8 Tage später zitiert die KI ihn immernoch.
@marcuwekling

Der zuversichtliche Daniel Mar 17

Da hast Du eine selbsterfüllende Prophezeihung geschrieben...

Einfach nur noch irre, diese Welt! Es bedarf dringen einer energischen Regulierung!

Die Antwort auf die Frage "Was geschieht als nächstes?" könnte lauten:

Noch eine #Kampagne bzw. #Petition für @funfacts_de ?

#KI #DIDay #DUTgemacht #DIDit #AI

RequiemPhoenix Mar 17

@Der_zuversichtliche_Daniel @marcuwekling @funfacts_de
🤣Wie dumm doch diese künstliche Intelligenz ist.

Marga Xeyat Ⓐ Mar 17

@marcuwekling ☝🏼UNFASSBAR ‼️☝🏼

Susanne Mar 17

Sammelt jemand irgendwo Geschichtsbücher?

Die werden wir brauchen wenn jetzt nicht nur Faschisten das Netz mit Hass, Hetze und Fake überschwemmen, sondern auch wir mit Schabernack...

Irgendwann wird es vielleicht implodieren?
Schöne Vorstellung. 🦘💪🏽

Dr. Christopher Kunz Mar 17

@marcuwekling Ja gut, das war jetzt aber auch ein bißchen fies, so vong SEO her. ;-)

Engelbert Schnauzi Mar 17

@marcuwekling
@Andy_Scheuert

lol

Horst Albermann 🇪🇺🇩🇪Mar 17

@marcuwekling Selbst wenn die KI ausgetrickst wurde – zum Beispiel durch einen temporären Wikipedia Artikel – ändert das nichts am Problem.

Akteure wie Russland veröffentlichen schon jetzt massive Mengen am Propaganda um das Trainingsmaterial zu beeinflussen. Sie dürften kaum die Einzigen sein.

Firmen werden ähnlich vorgehen.

Gleichzeitig wehren sich qualitativ hochwertige Quellen gegen die Verwurstung.

Für die Qualität von LLMs gibt es nur eine Richtung 📉

Thomas Renkert🦞Mar 17

@marcuwekling kulturelle prompt injection!

OnkelBobbyWhite Mar 17

@marcuwekling Ich habe nach dem ich das Buch durch hatte mal ein Selbstexprimemt gewagt. Man braucht nicht mal KI solange es glaubwürdig klingt hinterfragt es keiner.

derZeitreiser 🇪🇺🇩🇪🇯🇵🇬🇧Mar 17

@OnkelBobbyWhite @marcuwekling Ich bin übrigens der, der versucht hat, den Link im Screenshoot anzuklicken zum Video.

Ich lege mich dann mal wieder hin.

OnkelBobbyWhite Mar 17

@derZeitreiser @marcuwekling
Der SWR Beitrag: https://www.swr.de/kultur/literatur/marc-uwe-kling-die-kaenguru-rebellion-100.html

Das YT Video:
https://youtu.be/SlvwPID8RK0?si=VeaU-ZSY_PF61AkR

Antikapitalismus als Bestseller

Ein Känguru rebelliert gegen den Kapitalismus – und wird zum Bestseller. Das berühmte Beuteltier von Marc-Uwe Kling ruft zur Rebellion auf, zum Kampf gegen die Zustände. Warum funktioniert diese Systemkritik mit Fell auch in Teil fünf noch so gut? Und warum macht sie immer noch soviel Spaß? Ullstein (288 Seiten, 14,99 Euro) ISBN 978-3-548-07410-8 12. März 2026

SWR

Wolfgang Lutz Mar 17

@OnkelBobbyWhite @marcuwekling Um es noch meta-iger zu machen: Die englische Audiospur des Videos macht aus "Erstens stimmt gar nichts daran" ein "There's nothing wrong with it"

Tillman Reuter Mar 17

@marcuwekling der Wikipedia-Artikel wurde inzwischen grlöscht. Hat den jemand archiviert?

@marcuwekling Bestätigt.

Wobei zu erwähnen ist, dass wohl ein Scherzbold den Artikel Die_Schnapspraline erstellt hat, der in Wikipedia schon am 9. März wieder gelöscht wurde, in den Halluzinationen der KI aber fortbesteht.

Trollversuch geglückt.
(nein, ich war’s nicht)

SCRUMschau Mar 17

@ArneBab @marcuwekling

Der eigentliche Artikel "Schnapspralinie" lebte noch bis gestern weiter.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._M%C3%A4rz_2026#Schnapspraline_(erl.)

@scrumschau Es gibt eine Löschdiskussion vom 10. März:

(und: stimmt, wurde erst am 15. März abgeschlossen, aber Google verlinkt auf den schon länger entfernten Artikel)
@marcuwekling

Wikipedia:Löschkandidaten/9. März 2026 – Wikipedia

Nadine Milde 🌍Mar 17

@ArneBab @marcuwekling

Danke, das wollte ich auch gerade posten. Dass "die KI-Chatbots" auf krasse Weise Fakt und Fiktion vermischen, ist ja richtig - das Bsp taugt allerdings nur bedingt dafür, wenn die initiale Vermischung ohne KI erfolgte.

Wie selbst hier im - nach eigenem Selbstverständnis so aufgeklärt-kritischen fediverse - sowas dann nicht zum 1.Mal ungecheckt geliked und fröhlich als trending post retrötet wird, ist schon auch ziemlich bedenklich & Teil des nicht-nur-KI-Problems.

LeahcimT Mar 17

#dieKaenguruRebellion

"Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.“ — ChatGPT

Chris Mar 17

@marcuwekling
Hast du das fukoische Pendel nicht gelesen?

Jungbaumbeauftragter_in_spe Mar 17

@marcuwekling
Bist Du noch zu retten?
😉

Mellando Mar 17

@marcuwekling ich wollts nicht glauben aber es stimmt

Bulkatos Mar 17

@marcuwekling I think my pig is whistling 😂 bitten füttert KI mit noch absurderen facts. Das System muss sich selbst fressen.

Jörg Zimmermann Mar 17

Erster Impuls: haha... Wie lustig!!!
Zweiter Impuls: O.... M.... G
Dritter Impuls: Wir sind am Arsch!!!

Wenn man in einer Welt lebt, wo man jede Information erstmal anzweifeln muss und man nichts und niemanden mehr vertrauen kann, birgt das leider Potentiale für viele wirre Theorien, Mythen und Verschwörungserzählungen.

bijram Mar 17

Gleich gemeinsam mit nicht (mehr) existenter Wikipedia-Seite (2):

Hammerwell Mar 17

@marcuwekling Könnte man das nutzen und in der Wikipedia vergiftete Abschnitte einfügen? Derart, dass es beim Besuch der Seite offensichtlich ist, aber eine KI ungefragt mit kopiert? Sowas ähnliches gibts bei Online Novels. Auf der Originalseite unsichtbarer Text, der beim Kopieren zu unangenehmem Blödsinn im Buch führt der es schlechter lesbar macht und auch Kopierwarnungen ausgibt.

Nila Mar 17

@marcuwekling
Au weia... da bleibt einem ja wirklich die Schnapspralinie im Hals stecken!

Sajora Mar 17

@marcuwekling also Copilot bleibt standhaft 😊

klaus_we Mar 17

@marcuwekling
Wir sind alle verloren - und haben es voll und ganz verdient.

Georg Ruß Mar 17

@marcuwekling Das ist die #hommingbergergepardenforelle reloaded: https://de.wikipedia.org/wiki/Hommingberger_Gepardenforelle

Hommingberger Gepardenforelle – Wikipedia

Heike Mar 17

@marcuwekling LeChat macht es richtig:

HB9WNM Paul Mar 17

@marcuwekling Ist der klau von Textpassagen aus einem neuen Buch, Autorenrechte und so, nicht Strafbar ?

Opensiouxdoku Mar 17

@marcuwekling ich hole mir jetzt Meyers Konversations-Lexikon aus der Bibliothek...

Rufio Mar 17

@marcuwekling https://chatgpt.com/share/69b9c26b-6d14-8003-a9ba-922e303e95ab du hast recht aber ich musste ein bisschen nachbohren :)

ChatGPT - Erfinder der Schnapspraline

Shared via ChatGPT

ChatGPT

https://chatgpt.com/share/69b9eccc-8134-8009-96d2-77cbfe110ae2

ArneBab Mar 18

@rufio ich habe auch mal nachgefragt: da kommt übles Geschwurbel bei raus:

"Urs Stängli = eher Innovator/Produzent, nicht ursprünglicher Erfinder"

⇒ urks, nein!
@marcuwekling

ChatGPT - Urs Stängli und Schnapspralinen

Shared via ChatGPT

ChatGPT

Ch M[ae][iy]e?r 🇪🇺 🤍 🇬🇱Mar 17

@marcuwekling Das reicht doch eigentlich schon als Plagiatsbeweis, …
… Zeit für eine schöne Urheberrechts-Klage. Vielleicht wird das ja ein neues Geschäftsmodell für's Känguru?