Marc-Uwe KlingEs ist schon so weit … 😳 #dieKaenguruRebellion
https://marcuwekling.reimkultur-shop.de/products/die-kaenguru-rebellion
Andy B. Scheuert
Tousled CraneErledigt (-:
Moritz Glantz@marcuwekling Kommt sogar mit falschem Wikipedia Link, aus deren Artikel angeblich zitiert wird.
@marcuwekling Gemini fantasiert hier nicht nur Fakten, sogar auch noch scheinbar glaubwürdige Belege.
ArneBab@MoritzGlantz Den Artikel gab es bis vor 8 Tagen schon. Weiß nicht, wie lange.
Trollversuch wird von KI zur Realität verwurstet.
Gib dem ganzen noch ein paar Wochen, dann steht das in Magazinen.
@ArneBab @marcuwekling Der „Artikel” den Gemini bei mir verlinkte ist der hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Schnapspraline#:~:text=Einer%20verbreiteten%20Darstellung%20zufolge%20entwickelte%20der%20Schweizer,zur%20Bildung%20einer%20Kristallzuckerkruste%20für%20flüssige%20Füllungen.
Sogar mit Link zum Zitat. Der sieht mir nicht aus, als ob er jemals existiert hätte…
Ich freue mich schon auf die Facebook-Sharepics dazu!
@MoritzGlantz Im Logbuch steht ja, dass er mal existiert hat.
Nur ist Gemini halt auf den ältesten Troll-Trick reingefallen …
@marcuwekling
@MoritzGlantz @marcuwekling und ich habe einen Verdacht, warum der Scherzartikel aufgefallen ist:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Praline&diff=next&oldid=261981210
Am 9.3. hat KommanderKefir den Text "Schnapspralinen" auf den Scherzartikel verlinkt.
> Logeintrag: Bekannte Pralinen-Sorten: typ. Anführungszeichen, Link
Klassisches „du musst das schon richtig machen“ -- und dann wohl geguckt, was da eigentlich drinsteht.
heine@MoritzGlantz @marcuwekling laut Löschlogbuch gab es den Artikel anscheinend mal. Also da hat evtl. jemand ein bisschen nachgeholfen ;).
Aber ich sehe nicht ob man rausfinden kann was drin stand:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/delete&page=Die_Schnapspraline
Marion 🦋☀️@marcuwekling
Das ist gruselig... 🫣
Das ist gruselig... 🫣
reindeerphoto@marcuwekling
Das ging aber schnell.
Ich frage mich ob alle verstehen was das für unsere Zukunft beseutet.
Ist halt alles viel K und kein I.
#llm #LLMs
Das ging aber schnell.
Ich frage mich ob alle verstehen was das für unsere Zukunft beseutet.
Ist halt alles viel K und kein I.
#llm #LLMs
shadowwwind@reindeerphoto einen wieder gelöschten wikipedia artikel
Trolli Schmittlauch 🦥@marcuwekling Was sagen denn die "+2" Quellenangaben? Die referenzieren dann doch wenigstens dich, oder? ODER?!?
(falsch bleibt es trotzdem)
Nico@marcuwekling Google zitiert laut Darstellung aus dem Artikel "Die Schnapspraline" in der deutschen Wikipedia und Wikipedia antwortet "Dieser Artikel existiert nicht."
Wie offensichtlich diese Halluzination doch ist.
Ich bin auch erstaunt, wie schnell diese Ansage aus deinem neuen Buch Realität wurde.
@ngulden es gab den Artikel kurz, er wurde von den Mods aber schnell entdeckt und gelöscht.
8 Tage später zitiert die KI ihn immernoch.
@marcuwekling
Der zuversichtliche DanielDa hast Du eine selbsterfüllende Prophezeihung geschrieben...
Einfach nur noch irre, diese Welt! Es bedarf dringen einer energischen Regulierung!
Die Antwort auf die Frage "Was geschieht als nächstes?" könnte lauten:
Noch eine #Kampagne bzw. #Petition für @funfacts_de ?
RequiemPhoenix@Der_zuversichtliche_Daniel @marcuwekling @funfacts_de
🤣Wie dumm doch diese künstliche Intelligenz ist.
🤣Wie dumm doch diese künstliche Intelligenz ist.
Marga Xeyat Ⓐ@marcuwekling ☝🏼UNFASSBAR ‼️☝🏼
SusanneSammelt jemand irgendwo Geschichtsbücher?
Die werden wir brauchen wenn jetzt nicht nur Faschisten das Netz mit Hass, Hetze und Fake überschwemmen, sondern auch wir mit Schabernack...
Irgendwann wird es vielleicht implodieren?
Schöne Vorstellung. 🦘💪🏽
Sarah ist mütend@Nanatsusaya @marcuwekling Geschichtsbücher unterliegen mitunter aber auch einem Zeitgeist und stellen weder alles vollständig noch neutral dar.
@sarah_ist_muede @marcuwekling
Das hat meine Oma auch immer gesagt.
Also gut, sie sagte, die Gewinner schreiben die Geschichtsbücher.
Wir können auch ganz viele unvollständige, einseitige Geschichtsbücher sammeln, und dann unsere Wunschgeschichte puzzlen.
Dr. Christopher Kunz@marcuwekling Ja gut, das war jetzt aber auch ein bißchen fies, so vong SEO her. ;-)
Engelbert Schnauzi
Horst Albermann 🇪🇺🇩🇪@marcuwekling Selbst wenn die KI ausgetrickst wurde – zum Beispiel durch einen temporären Wikipedia Artikel – ändert das nichts am Problem.
Akteure wie Russland veröffentlichen schon jetzt massive Mengen am Propaganda um das Trainingsmaterial zu beeinflussen. Sie dürften kaum die Einzigen sein.
Firmen werden ähnlich vorgehen.
Gleichzeitig wehren sich qualitativ hochwertige Quellen gegen die Verwurstung.
Für die Qualität von LLMs gibt es nur eine Richtung 📉
Thomas Renkert🦞@marcuwekling kulturelle prompt injection!
OnkelBobbyWhite@marcuwekling Ich habe nach dem ich das Buch durch hatte mal ein Selbstexprimemt gewagt. Man braucht nicht mal KI solange es glaubwürdig klingt hinterfragt es keiner.
derZeitreiser 🇪🇺🇩🇪🇯🇵🇬🇧@OnkelBobbyWhite @marcuwekling Ich bin übrigens der, der versucht hat, den Link im Screenshoot anzuklicken zum Video.
Ich lege mich dann mal wieder hin.
@derZeitreiser @marcuwekling
Der SWR Beitrag: https://www.swr.de/kultur/literatur/marc-uwe-kling-die-kaenguru-rebellion-100.html
Das YT Video:
https://youtu.be/SlvwPID8RK0?si=VeaU-ZSY_PF61AkR
Antikapitalismus als Bestseller
Ein Känguru rebelliert gegen den Kapitalismus – und wird zum Bestseller. Das berühmte Beuteltier von Marc-Uwe Kling ruft zur Rebellion auf, zum Kampf gegen die Zustände. Warum funktioniert diese Systemkritik mit Fell auch in Teil fünf noch so gut? Und warum macht sie immer noch soviel Spaß? Ullstein (288 Seiten, 14,99 Euro) ISBN 978-3-548-07410-8 12. März 2026
Wolfgang Lutz@OnkelBobbyWhite @marcuwekling Um es noch meta-iger zu machen: Die englische Audiospur des Videos macht aus "Erstens stimmt gar nichts daran" ein "There's nothing wrong with it"
Tillman Reuter@marcuwekling der Wikipedia-Artikel wurde inzwischen grlöscht. Hat den jemand archiviert?
@marcuwekling Bestätigt.
Wobei zu erwähnen ist, dass wohl ein Scherzbold den Artikel Die_Schnapspraline erstellt hat, der in Wikipedia schon am 9. März wieder gelöscht wurde, in den Halluzinationen der KI aber fortbesteht.
Trollversuch geglückt.
(nein, ich war’s nicht)
SCRUMschauDer eigentliche Artikel "Schnapspralinie" lebte noch bis gestern weiter.
@scrumschau Es gibt eine Löschdiskussion vom 10. März:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._M%C3%A4rz_2026#Schnapspraline_(erl.)
(und: stimmt, wurde erst am 15. März abgeschlossen, aber Wikipedia verlinkt auf den schon länger entfernten Artikel)
@marcuwekling
Nadine Milde 🌍Danke, das wollte ich auch gerade posten. Dass "die KI-Chatbots" auf krasse Weise Fakt und Fiktion vermischen, ist ja richtig - das Bsp taugt allerdings nur bedingt dafür, wenn die initiale Vermischung ohne KI erfolgte.
Wie selbst hier im - nach eigenem Selbstverständnis so aufgeklärt-kritischen fediverse - sowas dann nicht zum 1.Mal ungecheckt geliked und fröhlich als trending post retrötet wird, ist schon auch ziemlich bedenklich & Teil des nicht-nur-KI-Problems.
hannes99@NaMi es geht schon auch darum, dass es natürlich handfeste, erwartbare Interessen gibt, Fakten und Fiktion zu vermischen. Wollte der Crawler bzw. die Datenverarbeitung dann einen seriös recherchierenden Menschen imitieren und/oder entlasten, dann wären mehrere Stufen und Ebenen der Plausibilitätsprüfung eigentlich die Mindestvoraussetzung. Ich glaube, darum ging's!
Zumal die Fiktion ja gleich im Absatz danach im Buch wieder entkräftet wurde.
@NaMi und ja, abseits vom Buch natürlich auch in der Wikipedia. Wollte eine "KI" hier auf eine eigene, unabhängige Prüfung vollständig verzichten und der Wikipedia immer zu 100% vertrauen, dann sollte das nur für Artikel mit einer bestimmten Mindestbestandsdauer gelten. IMHO.
@hannes99 das sauber zu prüfen ist gar nicht so einfach -- und entsprechend auch kaum KI-automatisierbar.
Als aktuell krasses Beispiel: versuch mal aus Wikipedia verlässliche Infos zur Geschichte Israels zu bekommen -- und vergleich die Inhalte der Deutschen und der Englischen Wikipedia.
Und dann mach das gleiche mit den Versionen vor 2023.
Die „akzeptierte Wahrheit“ hat sich in der Englischen massiv verändert.
@hannes99 Übel an KI ist allerdings, dass sie es deutlich schwerer macht, das zu erkennen.
Gemini endet mit:
> Die Erfindung der Schnapspraline ist somit eher eine Entwicklung, die von verschiedenen Confiseuren und Spirituosenherstellern gegen Ende des 19. Jahrhunderts vorangetrieben wurde.
Dadurch wird eine verlässliche Wahrheit suggeriert, und effektiv in der Erinnerung verankert, obwohl ein Drittel der Quellen bullshit waren.
Wer liest da noch die Quellen?
2/2
@NaMi @marcuwekling
@hannes99 Um auf das Grundproblem zu kommen:
Woher weißt du, was stimmt?
⇒ https://www.draketo.de/politik/herausforderungen-technisch-sozial
KI liefert da keine Lösung, sondern verschleiert eher was passiert.
@ArneBab ja, 100% Wahrheitsfindung wird leider immer schwerer, auch für Menschen. Aber hier hat die "KI" ja nicht mal den Versuch unternommen, obwohl sie über riesige Datensätze und Datenmodelle verfügt.
Dass man einen erst kürzlich erstellten Wikipedia-Artikel nicht gleich direkt einfach so übernehmen sollte, versteht sich ja von selbst. Zumal dieselbe KI bei der Korrektur, nachdem es den Wiki-Artikel längst nicht mehr gab, wiederum ja auch nicht gerade Eile walten ließ.
@hannes99 Das Missverständnis ist hier schon zu glauben, dass KI einen Versuch unternimmt.
Auch wenn die Systeme als Menschen maskiert sind, sind sie trotzdem nur statistische Vorhersagemaschinen. Sie haben nur den "Willen", der sich aus einer Zusammenfassung im Netz sichtbaren Aktivitäten ergibt, oder den ihnen Leute explizit von außen eingeben.
Mit Präprompting u.ä., also mit Priming, damit sie hoffentlich die richtigen Teile des Netzes nutzen, um zu handeln.
@NaMi @marcuwekling
Hektor 
@marcuwekling Gestern Abend zu zweit bis Kapitel 25 gehört. 😅😅
LeahcimT"Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.“ — ChatGPT
Chris@marcuwekling
Hast du das fukoische Pendel nicht gelesen?
Hast du das fukoische Pendel nicht gelesen?
Jungbaumbeauftragter_in_spe
Mellando@marcuwekling ich wollts nicht glauben aber es stimmt
Bulkatos@marcuwekling I think my pig is whistling 😂 bitten füttert KI mit noch absurderen facts. Das System muss sich selbst fressen.
Die Alterswilde 
@marcuwekling boah, das ist gruselig.
💚 Tax @Geisseltierchen
Wenn man nach der Erfindung der Prapsschnaline fragt, kommt nur die falsche Antwort (Google). Wenn ich bedenke, dass die Wechstaben verbuchselt sind, find ich das sogar noch gruseliger.
@marcuwekling
Wenn man nach der Erfindung der Prapsschnaline fragt, kommt nur die falsche Antwort (Google). Wenn ich bedenke, dass die Wechstaben verbuchselt sind, find ich das sogar noch gruseliger.
@marcuwekling
Jörg ZimmermannErster Impuls: haha... Wie lustig!!!
Zweiter Impuls: O.... M.... G
Dritter Impuls: Wir sind am Arsch!!!
Wenn man in einer Welt lebt, wo man jede Information erstmal anzweifeln muss und man nichts und niemanden mehr vertrauen kann, birgt das leider Potentiale für viele wirre Theorien, Mythen und Verschwörungserzählungen.
bijram
Observant Owlbear@marcuwekling Bei Google und DuckDuckGo lässt sich das nicht mehr reproduzieren, bei Ecosia hingegen schon.
In der detaillierten Ansicht von Gemini, dem Google LLM, wird der Stängli Fakt als Fiktion erkannt. Wäre spannend zu wissen, on dort ein Mensch nachgeholfen hat oder das Modell selber.
Von wann ist der Beispielscreenshot in dem Post?
@observant_owlbear und ob sie die Fiktion erkannt hätte, wenn diese nicht im Buch gleich im Absatz danach bereits wieder aufgeklärt würde! Das trifft übrigens auch auf die meisten Menschen zu. Da für mich nicht sonderlich von Belang, hätte ich es im ersten Moment geglaubt 😏
Das Problem entsteht nun darin, wo vorsätzlich (massenhaft!) Fake-News in die Welt gesetzt werden, dann von KIs übernommen, denen wiederum geglaubt wird und irgendwann ist der Ursprung nicht mehr nachvollziehbar.
@observant_owlbear die BILD setzt ja bereits lange auf genau dieses Prinzip, schon lange vor KI. Liest man sie, auch kritisch, bleibt immer irgendetwas hängen, das man für wahr hält, es aber nicht ist.
CIMB4
Töle ist in der KI
Hammerwell@marcuwekling Könnte man das nutzen und in der Wikipedia vergiftete Abschnitte einfügen? Derart, dass es beim Besuch der Seite offensichtlich ist, aber eine KI ungefragt mit kopiert? Sowas ähnliches gibts bei Online Novels. Auf der Originalseite unsichtbarer Text, der beim Kopieren zu unangenehmem Blödsinn im Buch führt der es schlechter lesbar macht und auch Kopierwarnungen ausgibt.
Lili@marcuwekling
Au weia... da bleibt einem ja wirklich die Schnapspralinie im Hals stecken!
Au weia... da bleibt einem ja wirklich die Schnapspralinie im Hals stecken!
Sajora