joabr
Kuketz-Blog 🛡Firefox oder Brave? Wir erklären, welche Kriterien zählen, warum beide empfehlenswert sind und weshalb Browser wie Chrome und Edge für uns ausscheiden. 👇
Frank@kuketzblog Wie sieht es denn mit #DuckDuckGo auf #android aus? Ich halte da aktuell sehr viel von. #Firefox und #Brave aus #Linux, da gehe ich voll mit.
Danke für den Beitrag <3
Ivo Dujmović@mo3hr3 hat der duckduckgo-Browser einen adblock integriert? Wenn nicht: das ist ein Vorteil von Brave(Android) für mich.
Scorpion8741DuckDuckGo unter Android ist WebView-basiert, d.h. es hängt auch davon ab, welches WebView dein Android. Zudem bietet WebView keine Site Isolation. Ich würde stattdessen zu einem vollen Chromium-basierten Browser raten.
@mo3hr3 @kuketzblog Damit verzichtest du auf Sicherheitsfeatures, die selbst vor 10 Jahren schon in anderen Browsern waren. Brave, Vanadium oder Cromite wären die bessere Wahl.
Kura 
:kura_explode:@kuketzblog ihr habt Mich schon bei brave verloren. mag sein, dass es nicht mehr so ist, aber mir ist die ganze crypto Debatte und alles immer noch ein sehr faader Beigeschmack
kontrollierterWahnwitzHast du den Artikel gelesen? Auch den Teil mit den persönlichen Gewichtungen und dem abwägen von solchen Dingen? Und dass man persönlich völlig legitim eine andere Entscheidung treffen kann, die auch nicht falsch ist?
@kontrollierterWahnwitz @kuketzblog
Nein, das habe ich nicht.
Ich persönlich benutze Firefox (Librewolf), also versuche Chromium oder Blink basierte Engines aus dem weg zu gehen (Damit wir nicht wieder auf ein Quasimonopol von Browserengines zu laufen, siehe IE6 Zeit).
Dies war zudem als persönliche Meinung, nicht als Kritik (weder persönlich noch zum Artikel) gemeint.
Ich habe kein Problem damit, wenn andere diese Software nutzen.
Nein, das habe ich nicht.
Ich persönlich benutze Firefox (Librewolf), also versuche Chromium oder Blink basierte Engines aus dem weg zu gehen (Damit wir nicht wieder auf ein Quasimonopol von Browserengines zu laufen, siehe IE6 Zeit).
Dies war zudem als persönliche Meinung, nicht als Kritik (weder persönlich noch zum Artikel) gemeint.
Ich habe kein Problem damit, wenn andere diese Software nutzen.
Manuel Siebeneicher@kura @kuketzblog @kontrollierterWahnwitz dann hättest du den Artikel ruhig lesen können. Genau diese Argumente wurden aufgeführt
tgu@kuketzblog Ihr solltet auch einmal einen Blick auf Helium werfen (https://helium.computer/). Aktuell erhältlich für Linux, macOS und Windows.
Olaf_Ruhl@kuketzblog Dabei sollte die Gewohnheit nicht unterschättz werden. Ich nutze seit Jahrzehnten den Firefox, habe mir auch mal Opera angesehen, bin aber beim Firefox geblieben; nicht nur aus Einsicht, sondern auch aus Faulheit.
MonztA@kuketzblog Ich finde, Brave ist nicht zu empfehlen: https://www.spacebar.news/stop-using-brave-browser/
@MonztA Der Link zeigt, dass Brave Kritikpunkte hat. Das bestreiten wir nicht. Aber einen kritikfreien Browser gibt es derzeit nicht. Entscheidend ist deshalb nicht, ob man irgendwo einen Verriss findet, sondern wie die Gesamtabwägung aus Datenschutz, Sicherheit, Alltagstauglichkeit und Abhängigkeiten ausfällt. Wer Brave ablehnt, muss zeigen, welche Alternative unter denselben Kriterien heute klar besser ist.
/kuk
@kuketzblog Klar, einen perfekten Browser gibt es nicht. Meine Wahl ist Firefox. Von den technischen Features in Brave abgesehen finde ich, dass man sich schon auch fragen sollte, was dahinter für eine Firma steckt bzw. wer sie führt. Für mich persönlich ist das schon ein Ausschlusskriterium. Dies wird im Artikel leider nicht aufgegriffen.
@MonztA Ich würde nicht sagen, dass dieser Punkt im Artikel fehlt. Wir haben gerade auch bei Google und Microsoft benannt, dass hinter Browsern Firmen, Geschäftsmodelle und politische beziehungsweise moralische Fragen stehen. Unser Punkt ist nur: Solche Maßstäbe sollten konsistent auf alle Anbieter angewendet werden und nicht selektiv nur bei Brave. Wer daraus für sich ein persönliches Ausschlusskriterium ableitet, kann das natürlich tun.
/kuk
Jo Frahm@kuketzblog Danke für die sehr gut aufbereitete und transparente Darstellung.
@kuketzblog Ich hätte mir ein Abraten von Firefox unter Android gewünscht. Es wird immer noch kein `isolatedProcess` verwendet, die Exploit Mitigations sind nicht auf Höhe von Chromium. Es gäbe eine ganze Reihe weiterer Kritikpunkte. Wenn Sicherheitsfeatures die schon seit 10 Jahren in Chromium sind, immer noch nicht in FF sind, sollte das sehr zu bedenken geben.
@Scorpion8741 Der Punkt ist fair: Firefox unter Android hatte bei Prozessisolation und einigen Mitigations lange Rückstand gegenüber Chromium. Ganz aktuell ist der Einwand aber nicht mehr vollständig, weil Mozilla Anfang 2026 Site-Isolation-Schutzmechanismen für Firefox unter Android ausgerollt hat. Chromium bleibt in Teilen trotzdem das reifere Sicherheitsfundament, und isolatedProcess scheint bei Firefox Android weiterhin kein vollständig abgeschlossener Standardzustand zu sein. Deshalb kann man das klar kritisieren. Ein pauschales Abraten folgt daraus aber nur, wenn man alle anderen Kriterien bewusst geringer gewichtet.
@kuketzblog Site Isolation von FF unter Android ist zurzeit mehr Marketing. Site Isolation benötigt nicht nur eine Multi-Prozess-Architektur, sondern auch ein Sandboxing der Renderer-Prozesse um die Separierung auch im Kompromittierungs-Fall aufrechtzuerhalten. Das sehe ich nicht gegeben. Es gibt seit Jahren bekannte, ungefixte Cross-Site Leaks in FF, es wird kein isolatedProcess verwendet und Namespaces stehen nicht zur Verfügung unter Android. Der Seccomp-Filter sieht mehr nach Angriffsflächenreduktion als Sandboxing aus. Mit der Site Isolation, die Chromium verwendet hat das nicht viel zu tun.
@Scorpion8741 Firefox unter Android ist bei Renderer-Isolation und Sandboxing derzeit nicht auf Chromium-Niveau. Mozilla hat zwar neue Site-Isolation-Schutzmechanismen ausgerollt, arbeitet laut eigenen Bugzilla-Einträgen aber weiter an isolierten Prozessen auf Android. Deshalb ist Kritik berechtigt. Ein pauschales »also keine Empfehlung« folgt daraus aber nur, wenn man diesen Punkt absolut setzt und alle anderen Kriterien nachordnet. Fazit: Wer mobile Browser-Sicherheit absolut priorisiert, kann diesen Punkt deshalb anders gewichten.
@kuketzblog Ich mag, wie du sachlich auf die Kritik reagierst und die Gewichtung von Punkten ins Feld führst.
Diese hat bei mir übrigens zu LibreWolf als Hauptbrowser geführt, mir ist allerdings auch klar, dass meine Entscheidung nicht mehrheitsfähig ist.
Aestel@kuketzblog Firefox ist meine erste Wahl, auf dem Handy auch Firefox Klar und Waterfox. Wenn es unbedingt mal was Chromiumbasiertes sein muss, dann Vivaldi. Brave ist nett, aber zu lahm.
Frederik Braun �@kuketzblog Danke für die Empfehlung :)
@kuketzblog Ich bin tatsächlich für mich persönlich zum gleichen Ergebnis gekommen. Mich würde auch interessieren wie ihr hier Vivaldi einordnen würdet?