Цалкам згодны.

@jd так а чаго Пракоп’еву не хапае? Легітымнасці? Улады? Магчымасці крытыкаваць? Ён быў у КР нічога не зрабіў і выйшаў з КР. Ці ён хоча каб Ціханоўская стамілася адказваць на яго пытанні і сышла? Ну вядома. Лукашэнка яму не адказвае.

Карацей. На маю думку, тлумачыць адсутнасць сваіх вынікаў тым, што Ціханоўская там нешта ня тое робіць. Гэта… апошняе што застаецца калі іншых тлумачэнняў няма.

@molind Мой пасыл быў у тым, што публічная крытыка лідэра - гэта нармальна (ужо не раз гэта паўтараю). Тое, што Пракоп'еў задаваў Ціханаўскай нязручныя пытанні - гэта таксама нармальна ў палітыцы. Лідэр і яго асяроддзе абавязаны ўмець спакойна рэагаваць на такое. Плюс да гэтага размаўляць з нязгодным бокам і адказваць за свае памылкі. ...калі, вядома, мы хочам рухацца наперад і жыць пры дэмакратыі, а не трымацца за мінулае і аўтарытарызм.
@jd @molind ну, крыху згодны, палітык павінны весці сябе больш стрымана і прафесійна. З іншага боку - Ціханоўская не сама прыйшла ў палітыку, але так здарылася. Можа, яна не лепшы кандыдат на гэтае месца, але дагэтуль здаецца ўражанне, што лепшы з тых каго маем.
@jd @molind Пракоп'еў гэта клоўн -папуліст, які ўжо і з Лукашэнкам падраўся і ў палку Каліноўскага быў, і ніякага станоўчага выніку з яго ўсіх гэтых рухаў не заўважна. Яшчэ і Ціханоўскаму ўцяміў, што таго ўсе чакаюць. Таму зразумела чаго ад яго пытанняў сківіца крывіцца як ад зубнога болю.
@xzfantom @molind Мой першы пост - гэта не рэклама Пракоп'ева калі што.