Olen küll arvanud, et ausal valimisametnikul pole midagi varjata, aga tundub, et päris nii see pole -- demokraatlik ühiskonnakorraldus oleks siiski paremini kaitstud, kui avalike koosolekute salastamise asemel kannaksid sellised häbelikud ametnikud koosolekutel maski. https://gafgaf.infoaed.ee/posts/avalik-koosolek-olgu-avalik/ #ehääletus #valimiskomisjon #koosolekud
Miks ei võiks avalikkust kartev valimisametnik kanda koosolekul maski? · 🐕 Üks Tartu krants

Kuigi valimistele kehtivad eriti ranged läbipaistvuse nõuded, on ametnikud ja kohtud leiutanud hulga viise, kuidas välistada avalikkuse ligipääs valimiskomisjoni avalikele koosolekutele -- aga see ei tohiks nii jääda!

Kellele on veel jäänud segaseks, miks vajati taas politsei abi VVK 4.03 koosolekul ja mida asub Riigikohus arutama kaasuses 5-26-14, siis selgituseks jupike VVK saatesõnast: "Vaatleja teatas, et ta salvestamisest ei loobu. Vaatleja käitumine oli rahumeelne, kuid ta hoidis käsi ettesirutatult, teatades, et ei lahku ruumist vabatahtlikult, vaid ainult käeraudades ja palus kutsuda politsei." https://www.riigikogu.ee/tegevus/dokumendiregister/dokument/fcc5a938-515b-4de3-a465-451ae8d9d063/ #vaatlemine #valimiskomisjon #koosolekud
Olukorra absurdsust joonib alla, et tegu on Riigikogu Kantselei haldusalas toimuvate seaduse järgi "avalike" koosolekutega nagu on seda Riigikogu istungid või Riigikogu komisjonide "avalikud" koosolekud. Kõiki neid on võimalik jälgida veebiülekande vahendusel, mida on võimalik ka järele vaadata. Miks peaks valimistega seotud "avalikele" koosolekutele kehtima madalam läbipaistvuse standard? https://uueduudised.ee/mart-poder-pange-voi-kaed-raudu/ #valimiskomisjon #koosolekud #läbipaistvus
Märt Põder: pange või käed raudu - Uued Uudised

Riigikohus on liiga pikalt eiranud Põhiseaduse §56 ette nähtud demokraatliku avalikkuse õigust kontrollida, et valimised viiakse läbi ja tulemused tehakse kindlaks korrektselt. Avaliku kontrolli tõrjumiseks kaotavad Riigi Valimisteenistus ja Vabariigi Valimiskomisjon ühiselt dokumente ja toimingute salvestisi, keelduvad vastamast teabenõuetele, mätsivad kinni turvareeglite rikkumisi, avaldavad oma veebilehel valeinfot ja tsenseerivad valimisvaatlejate raporteid või nende kajastusi ajakirjanduses. […]

Uued uudised

@tramm

Meie uus kolmainsus: isa, poeg ja püha vaim.

@es0mhi Ma ei tea, miks nad mu Facebooki päevakajase teksti juures olnud klounipilti ei võtnud -- niimoodi ei käi tekst ja pilt päriselt kokku. Aga siin on muid dilemmasid ka, nt ma ei suuda kunagi otsustada, kas iga piuksatus arhiveerida ka blogis. Ideaalis võiks muidugi kopeerijad originaali viidata, aga ka selle taganõudmine eeldaks kurnavat meilivahetust, sj tegelikult võiks viidata just blogile, kus seda teksti veel polegi.

@tramm

Aga suurimast dilemmast ei räägi sa sõnagi. Sa ju adud, et ma vihjesin millegi muule. Kuidas sinu Facebooki postitus siis sellesse jõledasse keskkonda üldse sattus? Muidugi on su klounipilt sõnumi oluline osa, kuid veelgi kõnekam on ju see, et sina figureerid nende kahe idioodi grimasside keskmes.

@es0mhi Mul puudub teadmine, kuidas postitus erakonna väljaandesse jõudis, aga see pole esimene kord, sj EKRE poliitikud hooti ja vahel intensiivselt jagavad mu e‑hääletuse teemalisi postitusi sotsmeedias. Seekord nad postitust ennast hoidusid jagamast, aga panid selle kaks päeva pärast postitamist üles oma häälekandjasse, sj allikat viitamata. Ma olen õppinud mitte küsima, et miks poliitikud midagi teevad, ja ma ei taha sekkuda, kuni nad mu argumenti sisuliselt moonutamata kujul levitavad.