rex0nMar 12
¿lo tenéis claro chavales? si no lo tenéis claro para eso están los libros de historia, ¿no? #cultura #coherencia #realidad #politica
Show threadCashCandyMar 14

@rex0n Las cifras de víctimas de las grandes ideologías dependen de qué contemos (ejecuciones vs. hambre/guerra).

🔴 Comunismo (60-100M): Mayoritariamente por hambrunas de gestión estatal y purgas internas durante 70 años.

⚫ Fascismo/Nazismo (70-110M): La mayor densidad de muerte en la historia (solo 12 años), sumando el Holocausto y el colapso total por la guerra.

🔵 Capitalismo (100-200M+): Cifra acumulativa por colonialismo, dictaduras aliadas y muertes por pobreza

Datos de gpt

Show threadrex0nMar 14
@CashCandy lo que viene de la IA siempre son referencias, de todos modos, lo que demuestra de manera inequivoca es que el extremismo, es enfermedad y mata venga de donde venga
Show threadCashCandyMar 14
@rex0n claro XD como lo que aporta tu infografía que son referencias. Lo que importa es evaluar los datos de la misma manera para todos por qué si no das una perspectiva que beneficia a unos y perjudica a otros la hagas a posta o sin querer añades un extra de farsa a la historia y facilitas la creación de un relato falaz. Y beneficiar a fascistas a no ser que cobres por ello no es buena idea creo que ya se apañan solos muy bien.
Show threadrex0nMar 14
@CashCandy segun modelo correcto de IA de tus datos: Las cifras del "capitalismo" usan tres criterios distintos: colonialismo premoderno, dictaduras aliadas y pobreza estructural. Si aplicamos ese mismo estándar al comunismo —que mantuvo en pobreza a cientos de millones durante décadas— sus cifras también se dispararían. Compara metros con kilómetros. El dato de 100-200M no es histórico, es una construcción filosófica retroactiva. Las del comunismo y nazismo sí tienen respaldo académico directo.
Show threadCashCandyMar 14

@rex0n El argumento de que las muertes del capitalismo son solo filosóficas ignora hechos históricos documentados donde el mercado mata.. solo en la india murieron 30 millones por los británicos. Si al comunismo le achacamos legítimamente las muertes por hambrunas derivadas de su gestión económica, al capitalismo también digo yo.

Y unas muertes son académicas y las otras filosóficas es decidir que un muerto por bala cuenta más que un muerto por hambre en un mundo que produce comida de sobra.

Show threadrex0nMar 14
@CashCandy la India: hambrunas coloniales con gestión política son comparables al Holodomor. Pero hay diferencia crucial: el comunismo fue un Estado centralizado con política deliberada; el colonialismo mezcla actores privados, imperios y mercados dispersos en siglos. Atribuirlo todo a "el capitalismo" como sujeto único es la misma abstracción que criticas. Los 30M indios son reales y graves. El problema es inflarlos hasta 200M mezclando casos sólidos con relleno.
Show threadCashCandy
@rex0n Dices que no tienes ideología, pero aplicas un doble rasero evidente..exiges un rigor científico extremo para el capitalismo (separando actores privados, mercados e imperios) mientras aceptas la cifra de los 100 millones para el comunismo, que incluye desde ejecuciones hasta caídas en la natalidad y hambrunas climáticas. Si eso no es un sesgo, se le parece mucho.
Mar 14 at 9:34amMastodon for Android