#miniankiety #prawojazdy 🏎️
@rocking_horse
I dzięki właśnie temu wykluczeniu komunikacyjnemu używanie samochodu po utracie prawa jazdy jest właściwie przymusem.
@rocking_horse
Usługi publiczne są po to, żeby być „publiczne”, a nie „rentowne”. Państwo to nie firma, żeby zarabiać.
Istnieje coś takiego jak indukcja zapotrzebowania: https://en.wikipedia.org/wiki/Induced_demand?lang=en
Więc tak, jeżdżąc sam samochodem, bo nie masz innego wyjścia, to robienie z ciebie frajera, płacącego za paliwo, ubezpieczenie, przeglądy, eksploatację, który jeszcze traci czas na prowadzenie.
@rocking_horse
Wiesz, że zabiegi chirurgiczne są tańsze bez znieczulenia?
Przecież nonsensem jest płacić bardzo drogiemu specjaliście i za drogie substancje, jak można przywiązać delikwenta pasami i poczekać aż straci przytomność z bólu.
Może też warto zaoszczędzić na asfalcie, tylko łatać dziury smołą po każdej zimie?
W tej logice jest twoje przerzucanie kosztów finansowych transportu publicznego na ludzi, którzy potrzebują tego transportu.
@rocking_horse
Plażo, proszę, może jeszcze zaraz mi powiesz, że robią to racjonalnie i nie podlegają przy tym emocjom?
Gdyby tak było, to nie istniałby marketing, a ludzie nie przekraczali by prędkości, bo opór powietrza rośnie wykładniczo wraz z prędkością właśnie.
I nie wiem co masz z tym okradaniem społeczeństwa, ale to świetny argument za większym opodatkowaniem najbogatszych i korporacji ^_^J
@rocking_horse
Bo nie chcę, żebym ja albo ktoś mi bliski zginął od kogoś, kto nie potrafi racjonalnie ocenić swoich umiejętności.
Wyrównanie jest takie, że przy 30km/h pieszy ma 90% szans na przeżycie, a 50% przy 45km/h.
@dzwiedziu @Precz @LukaszD to postuluj szkolenia a nie okradanie.
Co maja piesi do prędkości pojazdów poruszających się jezdnią. No puknij się!
@rocking_horse
No są obowiązkowe szkolenia na prawo jazdy, a ludzie, co zresztą postulujesz, wybierają „racjonalne” łamanie prawa.
Widocznie nie znasz koncepcji przejścia dla pieszych.
Proszę: https://pl.wikipedia.org/wiki/Przej%C5%9Bcie_dla_pieszych