Liebe Grünen "dummer Populismus" ist das also?

#Habeck 2022:

"Extrem hohe Heizkosten, extrem hohe Strompreise, extrem hohe Spritpreise belasten Haushalte, und je geringer die Einkommen, desto stärker", sagte Habeck."
Die Bundesregierung wird daher ein weiteres Entlastungspaket auf den Weg bringen." Unter anderem solle es bei Strom, Wärme und Mobilität Erleichterungen geben. "Gerade die hohen Heizkosten erdrücken zahlreiche Familien." Im Bundeswirtschaftsministerium schätzt man, dass die Gasrechnung für eine Durchschnittsfamilie in einem unsanierten Ein-Familien-Haus im laufenden Jahr um etwa 2000 Euro steigt."

Ach Doppelmoral bzw. billiger Populiesmus richt Mensch, da es stinkt.

@AwetTesfaiesus

@dielinke

@anwagnerdreas
Das stimmt, schlussendlich würde aber im Sommer 2022 eine Art von Spritpreisbremse eingeführt, und zwar per Gießkanne
(mich störte das nicht so sehr).

Die Art (sicher auch stark von FDP angetrieben aber eben auch mit den Grünen umgesetzt) hat dazu geführt das die Tankstellen einfach den Ausgezahlten Entlastungsbeitrag aufgeschlagen haben.Aalso Pauschal zu sagen eine Spritpreisbremse ist schlecht greift zu kurz.

Fürs Klima ist es natürlich so oder so kacke.
Da braucht es zum bsp das 9 Euro Ticket, was ja auch gefordert wird.

@AwetTesfaiesus @dielinke

@LeseZuak @anwagnerdreas @dielinke

Roberts Wording war nach meiner Erinnerung damals extrem genau überlegt. Die Aussage zur Belastung ist inhaltlich korrekt und Klimageld war ja weder mit Scholz noch der FDP zu machen.

Das 9-Euro-Ticket ist kaum mehr als ein after thought.

Wo siehst Du Doppelmoral und stinkenden Populismus konkret?

@AwetTesfaiesus

Stinkender Populismus wegen des Wordings.
Das Wort „stinken“ benutze ich, weil ich den Eindruck habe, dass du ebenfalls einen populistischen Post verfasst hast – mit einer konkret abwertenden Beurteilung, nämlich dem Wort „dumm“.
Daher habe ich ebenfalls einen abwertenden Begriff gewählt. Allerdings einen, der weniger einen ableistischen Beigeschmack hat, sondern eher als Metapher gemeint ist: „Da versteckt sich mehr dahinter.“ Oder: „Die Sache stinkt.“

Spannend fände ich natürlich, was du unter „dummem Populismus“ verstehst.
Ist „dummer“ Populismus schlecht und „schlauer“ Populismus dann gut?
Oder ist vielmehr die Einteilung in „schlau“ und „dumm“ ein unpassendes Narrativ, dem ein tief verankertes, unbewusst ableistisches Denken zugrunde liegt? Putins Populismus ist sicher durchdachter als der von Trump. Beide sind jedoch abzulehnen – egal ob durchdacht, gut oder schlecht gemacht.

Denn Populismus sollte viel mehr nach dem Inhalt bewertet werden, den er transportiert.
Und hier setzt mein „Stinken“ an: Dein Beitrag suggeriert nämlich, dass „die Linken“ eine Idee hätten, die so „dumm“ bzw. „unsozial“ ist, dass du ihr absolut widersprichst – obwohl die Grünen genau diesen Ansatz selbst umgesetzt haben.

Mein Beitrag kann daher als Hinweis in Form eines Spiegels verstanden werden. Und ja, die Grünen haben gesagt, dass sie die Spritpreisbremse nicht ideal finden. Dennoch haben sie sie mitgetragen – mit dem Risiko, dass die Preise von den Tankstellen taktisch erhöht werden.

@anwagnerdreas @dielinke

@LeseZuak @AwetTesfaiesus @dielinke

Aber dann sag doch mal - ist eine ernst gemeinte Frage - , worin Du den Vorteil einer Spritpreisbremse gegenüber anderen Entlastungen der Verbraucher:innen siehst (Awet hatte ja den konkreten Vorschlag einer Erhöhung der Energiekosten und einer sozial gestaffelten oder begründeten Auszahlung genannt).

Denn für mich hört sich die Diskussion ja so an, dass wir uns über die Nachteile in der Verbrauchssteuerung und in der Umverteilung eigentlich einig sind. Die Grünen fanden es 2022 schlecht und haben es aus Gründen der Koalitionsraison trotzdem mitgetragen. In dem Fakt sind wir uns ja wohl auch einig, wenn auch nicht in der Bewertung. Nun gut.

Aber warum fordern es jetzt die Linken (ohne von Koalitionsnöten dazu getrieben zu sein)?

Weil es sich leichter durchsetzen oder schneller einrichten lässt? Weil sie doch eine andere Beschreibung der Umverteilungswirkung haben? Weil es leichter verständlich ist?